※ 引述《sorryChen (陳揚和)》之銘言： : 這肯定是經典的老問題 怪我c++沒學好 : 今天被說 : (1) 程式中最好不要有 *pointer 即使有也要想辦法改成iterator : (2) 傳的時候也不要傳pointer要傳reference.. : (3) 程式裏最好越少new越好... : (1) 首先我不太清楚 如果就單純一個指到object的pointer.. : 要怎麼typedef 成iterator..有什麼好處, : stl container有提供的iterator type, 但如果不是用container 也要換成iterator嗎 (1) 肯定是胡說八道，或者說了一半沒說一半。 Iterator 本身這個 pattern 就是用來讓你 iterate thru 一個 data collection 用的，和 pointer 根本是不能互 相取代的。 : (2)傳的時候不傳pointer..傳reference.. : 但我可能object中就有pointer指到別的object 我要傳進來把pointer存起來 : reference傳完在function中用完 好像就沒辦法存起來吧 (2) 各有適用的地方，但的確，我的話，寫 method 之類 我會盡量傳 reference 而不是 pointer, 一來看起來清 楚，用起來也方便 (不必一天到晚 deref). 除非有些一定 要用 pointer 的情況才會傳pointer. : (3)不用new...怎麼可能阿...我object中有許多pointer.. : 他們得要接受別人傳進來的pointer..或自行new那個object.. : 怎麼樣的structure 可不用new呢 是用c而不用C++嗎 我覺得重點是不要隨處亂 new 吧。 因為根本不可能不從 heap 取得 memory，怎可能 所有 application 都只靠 stack 呢？ 把物件的從屬關係定好，再安排對應的 allocate/deallocate 責任，把東西都包好之後，的確在程式流程中，需要特地 new 的情況真的很少 alien --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.77.1.222 另外用起來方便程度差很遠。 試想你 overload 了 operator: (ptr 的 case) *newNum = (*oldNum1) + (*oldNum2); 和 (ref) newNum = oldNum1 + oldNum2; 另外 reference 一經 init 不能指往別處，*在某些情況下* 也是一個好處 ※ 編輯: adrianshum 來自: 219.77.1.222 (04/11 12:52)