※ 引述《sorryChen (陈扬和)》之铭言： : 这肯定是经典的老问题 怪我c++没学好 : 今天被说 : (1) 程式中最好不要有 *pointer 即使有也要想办法改成iterator : (2) 传的时候也不要传pointer要传reference.. : (3) 程式里最好越少new越好... : (1) 首先我不太清楚 如果就单纯一个指到object的pointer.. : 要怎麽typedef 成iterator..有什麽好处, : stl container有提供的iterator type, 但如果不是用container 也要换成iterator吗 (1) 肯定是胡说八道，或者说了一半没说一半。 Iterator 本身这个 pattern 就是用来让你 iterate thru 一个 data collection 用的，和 pointer 根本是不能互 相取代的。 : (2)传的时候不传pointer..传reference.. : 但我可能object中就有pointer指到别的object 我要传进来把pointer存起来 : reference传完在function中用完 好像就没办法存起来吧 (2) 各有适用的地方，但的确，我的话，写 method 之类 我会尽量传 reference 而不是 pointer, 一来看起来清 楚，用起来也方便 (不必一天到晚 deref). 除非有些一定 要用 pointer 的情况才会传pointer. : (3)不用new...怎麽可能阿...我object中有许多pointer.. : 他们得要接受别人传进来的pointer..或自行new那个object.. : 怎麽样的structure 可不用new呢 是用c而不用C++吗 我觉得重点是不要随处乱 new 吧。 因为根本不可能不从 heap 取得 memory，怎可能 所有 application 都只靠 stack 呢？ 把物件的从属关系定好，再安排对应的 allocate/deallocate 责任，把东西都包好之後，的确在程式流程中，需要特地 new 的情况真的很少 alien --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.77.1.222 另外用起来方便程度差很远。 试想你 overload 了 operator: (ptr 的 case) *newNum = (*oldNum1) + (*oldNum2); 和 (ref) newNum = oldNum1 + oldNum2; 另外 reference 一经 init 不能指往别处，*在某些情况下* 也是一个好处 ※ 编辑: adrianshum 来自: 219.77.1.222 (04/11 12:52)