※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 等你好好的去了解一下, 有沒有你講的re-usable 再講吧. : : 你連CICS 和IMS 用來幹嘛的都搞不清楚, 還 : : 大放其詞, 我也佩服你呢. : : , 繼續做夢吧, intel 事, IBM 事已經證明了. : : 沒軟體, 什麼都免談. 管你什麼hyper thread,performance 的. : 人家的醫務醫政系統做在 CICS , IMS 之上, 你家的電腦沒這種平台, 想去 : 搶賣自個重新寫的醫務系統, 可人家的拿舊的原來軟體來改就立即能跑, 那 : 不就是人家的平台讓這類 AP 軟體換了硬體系統還能 re-use ? : 重寫的沒人用過, 原來使用 IBM CICS IMS 平台的, 那一個想當實驗品弄得 : 醫務系統大亂的 ? 多的是不打算再跟IBM 玩的. 當然也有很多要跳進去的, 只是你不知道而已. 就正如你不知CICS 和IMS 是幹什麼用的一樣. : 這種平台跟 Intel hyper thread 是無關的, Hyper Thread 在此是做甚麼 : 的也弄不清楚, 也能跟 CICS, IMS 扯在一起談 ? 看來你是真能扯呢. 問題 : intel 有hyper thread , 不就很強, 幹嘛不換過去? 幹嘛要用主機? 你連別人在講什麼都不知, 還可以扯這麼久, 強辯這麼久, 還真不是假的呢. 我從以前就講了, sun 有34-ways 的機器, 任何一項performance 都比 IBM 主機好, 價錢也比較好, 但就是無法打進主機的市場? 就是CICS 和IMS 的關係而已. 你只要承認, 軟體比硬體重要就好了, 不必多說些什麼. 別告訴我什麼雞不雞蛋不蛋的. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.158.251