※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 等你好好的去了解一下, 有没有你讲的re-usable 再讲吧. : : 你连CICS 和IMS 用来干嘛的都搞不清楚, 还 : : 大放其词, 我也佩服你呢. : : , 继续做梦吧, intel 事, IBM 事已经证明了. : : 没软体, 什麽都免谈. 管你什麽hyper thread,performance 的. : 人家的医务医政系统做在 CICS , IMS 之上, 你家的电脑没这种平台, 想去 : 抢卖自个重新写的医务系统, 可人家的拿旧的原来软体来改就立即能跑, 那 : 不就是人家的平台让这类 AP 软体换了硬体系统还能 re-use ? : 重写的没人用过, 原来使用 IBM CICS IMS 平台的, 那一个想当实验品弄得 : 医务系统大乱的 ? 多的是不打算再跟IBM 玩的. 当然也有很多要跳进去的, 只是你不知道而已. 就正如你不知CICS 和IMS 是干什麽用的一样. : 这种平台跟 Intel hyper thread 是无关的, Hyper Thread 在此是做甚麽 : 的也弄不清楚, 也能跟 CICS, IMS 扯在一起谈 ? 看来你是真能扯呢. 问题 : intel 有hyper thread , 不就很强, 干嘛不换过去? 干嘛要用主机? 你连别人在讲什麽都不知, 还可以扯这麽久, 强辩这麽久, 还真不是假的呢. 我从以前就讲了, sun 有34-ways 的机器, 任何一项performance 都比 IBM 主机好, 价钱也比较好, 但就是无法打进主机的市场? 就是CICS 和IMS 的关系而已. 你只要承认, 软体比硬体重要就好了, 不必多说些什麽. 别告诉我什麽鸡不鸡蛋不蛋的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.158.251