※ 引述《[email protected] (殺破狼...殺~~~)》之銘言： > : class D3DXFRAME {...}; > : class D3DXFRAME_EX : public D3DXFRAME { ... }; > : D3DXFRAME_EX *testptr1 = new D3DXFRAME_EX; > : D3DXFRAME *testptr2 = NULL; > : testptr2 = testptr1; > : 假設testptr1 new出來的值是0x00d01530 > : 在assign給testptr2的時候居然自動加4了， > : 也就是testptr1 assign給testptr2的是0x00d01534 > 我測試了一下，修改正確了，大概知道為什麼 > 原本的D3DXFRAME算是Struct物件，裡面的定義只有很單純的member variable而已， > 但是D3DXFRAME_EX我定義成class，而裡面的deconstructor是virtual的， > 讓D3DXFRAME_EX變成virtual class， > 所以多了一個隱形的member variable, __vfptr > 指標向上轉型導致父類別field的起始位址與子類別的起始位址不同所照成的， > 我把virtual這個modifier拿掉就可簡單的解決問題， > 可是有沒有不用拿掉的作法呢？ 這個問題的根本在於你既然用上了繼承， 為什麼還要這麼去關心 address 是多少這件事呢？ 反正起始位址是多少並不重要， 重要的是在執行 testptr2->xxxx 的時候， 確實也能拿到正確的 data member 就好了， 而這一點 compiler 會幫你確保， 你沒有必要去擔憂， 除非你在後面還寫了一堆語言本身就沒有定義會發生什麼事的動作。 -- Name: Tseng, Ling-hua E-mail Address: [email protected] School: National Chung Cheng University Department: Computer Science and Information Engineering Researching: Porting GCC and Implementing VLIW instruction scheduler in GCC Homepage: https://it.muds.net/~uranus -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ ║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ ║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：218-171-147-15.dynamic.hinet.net ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎