※ 引述《[email protected] (杀破狼...杀~~~)》之铭言： > : class D3DXFRAME {...}; > : class D3DXFRAME_EX : public D3DXFRAME { ... }; > : D3DXFRAME_EX *testptr1 = new D3DXFRAME_EX; > : D3DXFRAME *testptr2 = NULL; > : testptr2 = testptr1; > : 假设testptr1 new出来的值是0x00d01530 > : 在assign给testptr2的时候居然自动加4了， > : 也就是testptr1 assign给testptr2的是0x00d01534 > 我测试了一下，修改正确了，大概知道为什麽 > 原本的D3DXFRAME算是Struct物件，里面的定义只有很单纯的member variable而已， > 但是D3DXFRAME_EX我定义成class，而里面的deconstructor是virtual的， > 让D3DXFRAME_EX变成virtual class， > 所以多了一个隐形的member variable, __vfptr > 指标向上转型导致父类别field的起始位址与子类别的起始位址不同所照成的， > 我把virtual这个modifier拿掉就可简单的解决问题， > 可是有没有不用拿掉的作法呢？ 这个问题的根本在於你既然用上了继承， 为什麽还要这麽去关心 address 是多少这件事呢？ 反正起始位址是多少并不重要， 重要的是在执行 testptr2->xxxx 的时候， 确实也能拿到正确的 data member 就好了， 而这一点 compiler 会帮你确保， 你没有必要去担忧， 除非你在後面还写了一堆语言本身就没有定义会发生什麽事的动作。 -- Name: Tseng, Ling-hua E-mail Address: [email protected] School: National Chung Cheng University Department: Computer Science and Information Engineering Researching: Porting GCC and Implementing VLIW instruction scheduler in GCC Homepage: https://it.muds.net/~uranus -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ ║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ ║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：218-171-147-15.dynamic.hinet.net ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不驯；属於年少的轻狂色彩 ◎