http://tinyurl.com/arzu6ke 人格與政治評價 李敖以為余光中「文高於學，學高於詩，詩高於品」，定性為「一軟骨文人耳，吟風弄 月、詠表妹、拉朋黨、媚權貴、搶交椅、爭職位、無狼心、有狗肺者也」。並且斥責他「 過去反共，現在跑回中國大陸到處招搖」。在李敖的「李敖有話說」112期中，定性余為 「馬屁詩人」，「半票作家」，而且對余光中對蔣介石、蔣經國父子歌功頌德、粉飾太平 極為鄙視。認為其到大陸也不過是投機而已。2011年7月的香港書展，李敖在《中國知識 分子的走向》演講中再次批評余光中：「余光中80多歲了，如果40年前就死了，他還是余 光中，因為後40年都沒進步嘛。」[3] 學者趙稀方表示：「據臺灣的朋友告訴我，大陸的『余光中熱』讓臺灣的左翼文壇感到 很吃驚。我想補充的是，『余光中熱』讓我們大陸稍有台港文學知識的學者感到慚愧！」 「目前的『余光中熱』是出於大陸讀者對於臺港歷史和文學史的無知。」事實上，余光中 在台灣文壇上的惡名，始於「唐文標事件」。在二十世紀七十年代，台灣戒嚴時期，仍是 肅殺之氣，余光中毫不客氣的扣上唐文標一頂「紅帽子」。[4] 辛在台曾批評余光中為「一個附庸於政治權力的投機詩人」，是機會主義的沒骨文學風 格，余光中為了讓其詩集能在中國大陸順利出版，不惜刪除〈違反交通〉、〈國殤〉、〈 讚香港〉、〈召魂〉四首詩，而這些皆與六四天安門屠殺事件相關。[1] 詩人張德本批判余光中：『我為何要在二ＯＯＯ年第十九屆高雄市文藝獎頒獎典禮上， 抗議余光中呢？抗議余光中「打壓台灣文學！」抗議余光中「狼來了！」抗議余光中「作 家的風骨何在？」「狼來了」一文余氏不敢將之收錄於結集，這段「鄉土文學論戰」余氏 角色論點的歷史公案，《余光中傳》裡迴避不敢觸及，難道是心虛嗎？詩人要像戰士勇於 面對昔日「光榮」的戰役。』[5] 陳映真在2000年《聯合文學》雜誌九月號發表〈關於臺灣「社會性質」的進一步討論-- 答陳芳明先生〉一文，引用陳芳明《鞭傷之島》一書，余光中向王昇密告陳映真一事，質 疑余光中在當年鄉土文學論戰中，與國民黨特務系統的關係。而根據陳映真該文，他寫道 ：「而余光中在最近的一個場合中，因他當年假借權力壓迫鄉土文學而當場受到一個青年 公開的抗議後，作了這回應:他當年反對的不是鄉土文學，而是『工農兵文學』！顯見他 至今絲毫不以當年借國民黨的利刃取人性命之行徑為羞惡。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.102.30