原文網址：http://www.chinesetoday.com/big/article/583205 大家一看就知道，將李遠哲、李敖、南方朔這3個男人的名字排列在一起，這裡顯然沒有 要誇讚他們的意思，就像也不準備對他們進行批判一樣。因為要批評一個人比要表揚一個 人需要對人家有更多的研究，也需要有被各種反擊的力道撞得滿頭包的勇氣。無論如何， 這3人都在台灣社會有過不凡的影響，是台灣的異數。很多時候，感覺這3個毫不相干的人 有很多同與不同，故隨手將對他們的印象記錄下來，一方面求得驗證，另一面也是對人性 觀察的實習。 　　首先說說3人的同。其一，3人都是男人，老男人。李敖1935年生，李遠哲是1936年， 南方朔1946年。其二，都是對事情十分執著的人。其三，都是很有知名度的人。其四，都 不擅長政治，卻都極力想在政治上造成極大影響的人。尤其是在這一點上，3人的同與不 同表現得最為突出。 　　3人對台灣社會的貢獻被廣泛認可甚或家喻戶曉，都不是從政治開始的。李遠哲的長 項是他的化學專業。如果李遠哲不是先在化學領域取得卓越的成就，單純去從政，未必就 會這麼出名。而最近幾年被頻頻提起更不是因為其在學術上有了什麼進展，而是從陳水扁 開始，到謝長廷、再到今年的蔡英文，李遠哲都想成為台灣地區領導人孵化器的角色。可 惜其每次兜售的政治商品，都沒有被社會所接受。政治上的延伸，沒有和其科學方面的成 就相映生輝，反而在蠶食其原有的形象。 　　李敖出名是因為著作等身。是對歷史、文化的研究。李敖只能算半個政客。因為他搞 政治、當民意代表，沒有其寫文章、作演講來得認真和勤奮。李敖在政壇上，也不能算是 一個嫺熟的政客。他在政壇上的娛樂性多於政治性。3人相比，李敖狂傲卻最靈活；執著 卻知道什麼時候該轉彎。 　　對南方朔，我個人認為他在文人裏面是政客，在政客裏面是文人。在任何一方都能夠 獲取自己的比較優勢。如果說，李遠哲對政治的影響是靠其高知名度。平時對政治保持緘 默，關鍵的時候來個臨門一腳；而李敖對政治的影響則是，高興的時候就參與其中，用搞 怪、誇張等手段達到行銷自己的目的的話，那麼，南方朔對政治的影響則主要是靠碎碎念 、辛辣的語言，幾近潑婦罵街的方式：對方回應要罵，不回應更罵，直到罵到對方在自己 眉頭上寫個“怕”或“服”字為止。 　　南方朔的個性很有特色。南方朔自我評價“紳士很難培養，不是馬馬虎虎可以出來的 。我很有學問，人也不錯，但沒有錢，成不了紳士”。 　　李遠哲被政治熏染之後，再也耐不住科學研究的艱辛。所以遊走于政治和科學之間。 “中研院”院長是其兩方面結合的最高成就。自己為自己量身定做的高額退休金，讓其不 必從事更辛苦的科學或政治活動就可以安享晚年。 　　李敖是文人裏面最會找錢的一個。代表親民黨參選民意代表應該是其最後一次政治秀 。今後反而可以在文化和學術方面有更多的時間。(畢殿龍) -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.239.210