PresidentLi 板


LINE

這本《戡亂記》作為一個剛要去上大學的高中應屆畢業生來說, 「相對」而言已算是「不錯」的成果。「相對」,是指跟那些台灣應 屆蛋頭高中生相比;「不錯」,是指一個高中生願意花時間去將瑣碎 資料一條一條粘排並列起來去分析而表達自己的意見。在這個著眼點 上,李戡的心意是值得贊許的。不過,全書讀完之後,我有個感言: 小子,你還不夠亂。 一開始,李戡去吵教科書問題,就是個不智的作法。何解?今天編 寫教科書的準則是「一綱多本」,有這「一綱」,完全可以料想到這樣 的教科書仍是政府宣傳品,換而言之,這種教科書連被印刷成紙的價值 都沒有,做成電子書檔案還嫌浪費硬碟空間。而李戡居然想去吵這個 「一綱」的「綱」那底是哪門「綱」,在我看來實在是替他的鼻子感 到痛心,白受罪了。這個已經可以完全「否定」掉的敵人,李戡還費心 去檢查它的合理性,嗚呼。 教科書的問題,事實上要這樣看:如果國家機器仍然掌握對教科書撰寫 編修的權力,那麼教科書應該要完全無視它,應該要把它燒掉。這樣的 教科書最終也只剩下「考試」的意義,但是「考試」本身的命題這個形式 就涉及到國家機器對於人民知識存取與意識型態的壟斷,所以為根本著想, 應該連所有形式的升學考試一併廢除。談到這個節骨眼,也就是要將 「知識的權利」從國家機器的壟斷給搶回來,回到民眾手中。在知識自由量產 任意恣行的環境裡,蛋頭學生才會逐漸「滅絕」。所以,李戡在這年頭打的旗號 不該是教科書哪邊哪裡有問題,因為這是你老爸李敖時代的問題。 現在你該吵的,是消滅「蛋頭」的問題。 其次,即使是針對敵人的「合理性」,李戡的抨擊角度也不無值得商榷。 李戡所大力批判的「台灣文學」,並沒有作一個細目上的類分,照李戡書 上所錄資料顯示,這個「台灣文學」可以分成:「台灣的文學」、 「跟台灣有關的文學」、「扯到台灣字眼的文學」等等。李戡一開始應該稍加 定義何謂「台灣文學」,如同他談「中國文學」,也該定義一下一樣。 光是「中國文學」,也可以分成「在中國寫作而成的文學」、 「跟中國相關的文學」、「中國人寫的文學」等等,其實定義是如此之艱難, 但李戡所用的抨擊「台灣文學」的角度,是說:等到台灣有自己的文字語言再來談 台灣文學吧。其實這個角度,剛好就是當年他媽媽王小屯檢視「台灣文學的合理性」 所用的角度。李戡應該反過來思考:在馬克吐溫之前的美國文學與英國文學應該 如何劃分?馬克吐溫的文學代表美國文學的誕生這句詞語本身就令人再三玩味, 馬公之前的美國文學是鬼畫符,不能算文學?或者按照文學學術界流行的說法: 當時美國文學是英國文學的附庸?「附庸」這個詞語到底算是兩個獨立文學主體的 主從關係?還是一個是「正統」英國文學,一個是「異端」英國文學? 其實這些都仍可以好好討論,之於台灣文學的問題也是這樣。 李戡現在也不過是十來歲的小伙子,未思慮至此,猶可體諒。 在談台灣的歸屬問題時,李戡仍沿用他老爸李敖的「法源」角度來檢視, 不過李戡很可能忽視一個問題:「法源」雖然重要,但「法源」並不能作為現實 的唯一憑據。簡單來說,不管台灣自古是不是中國的一部分,在二戰結束後主權 有沒有定論,中華民國還在也好死了也好,台灣人民自己的意願才是最重要的。 台灣人民,我所指的就是在台澎金馬生活存在的人民,台灣要不要獨立或 要不要回歸「祖國」,都要問這些人到底怎麼想才對,「法源」充其量只是一種 藉口而已。與其問台灣人有沒有膽獨立,還不如問台灣人想不想回歸。 因為沒膽獨立,就以為應該要回歸,這也是一 種不妥當的二分法。過去是怎麼樣都無所謂, 過去在一起不代表現在也可以在一起, 現在不想在一起也不表示未來就絕對不會在一起,這一切端看中共要怎麼做。 這是一個現實問題,就算「法源」上台灣應該要回到「祖國」, 但是拎輩就是不想回去,你李戡要怎樣?難道要用槍抵著我的腦袋讓我回去, 還是乾脆把我驅逐出境?問題其實已經不在「法源」上, 這是你老爸李敖當年的角度,你應該用自己的眼睛看看數數, 究竟有多少「在台灣生活的人」是「真心誠意」要回歸「祖國」, 那已經不是「去中國化」的影響了,如果合體這麼爽,大家早就幹在一塊了, 這不是Make Love,而是Whte the Fuck。 最後,我肯定李敖在該書導讀部分讚賞李戡三點優點中的前兩點: 十七歲而有膽寫出這本抗議之作,以及縝密的資料羅列之功。 在這兩點上,誠如我開頭所言,比應屆蛋頭高中生好太多了。 只是那第三點,該說是父子同源,還是家學淵源, 裡面我幾乎看到的是一個「迷你敖」而不是「戡戡」在陳述意見。 為什麼我會這樣認為呢?因為該書的各種論點與李敖過去的書籍文章 幾乎是相同的,從方法上、觀點上我無法區別李戡與李敖在意見上究竟 有什麼顯著不同,這裡面沒有分道揚鑣或青出於藍的不同, 我看到的是水乳交融的高度一致性。 不管怎樣,想來李戡日後必定仍有過人豪氣繼續出版他的下本書, 希望在他的下部著作發表時,我能看到真正的「戡戡」在發聲, 而不是「迷你敖」的腹語術。由衷希望。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.186.80
1F:推 assistking:這篇文章不錯 08/04 17:50
2F:→ assistking:我寫不出來 08/04 17:51
3F:→ xara:相對別人來說 李敖的兒子只能有這樣表現? 08/10 00:50
4F:推 virgin7:才十幾歲你是要他有怎樣的表現? 08/10 12:11
5F:→ xara:關鍵字: 「迷你敖」 08/11 22:59
6F:→ xara:李敖加持 就不知道這金剛護體可以撐多久 08/14 23:05
7F:推 dylanwan:沒看李戡的書,我同意本文對台灣的觀點 08/17 23:43
8F:→ xara:李敖的兒子不就已經身體力行準備回去他祖國的懷抱囉?! 08/18 01:42
9F:推 talin5814:迷你敖蝦 08/23 11:48







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP