※ 引述《scsa3 ()》之銘言： : : 5. 為文學開窗 : : 李敖很少寫長篇的文評，這算是其中的代表作， : : 現在許多人對瓊瑤小說的定位，已歸類為言情的次要小說家， : : 不過在當年，卻是洛陽紙貴。就在一片吹捧聲中，儘管有些雜音但似乎不成氣候 : : 李敖是當年正式對瓊瑤開第一槍的人，引起諸多作家針鋒相對， : : 甚至讓瓊瑤本人出面迎戰，使這本書的精采度大增。 : 印象中這本書有一半還是三分之一都是表格資料還是引用 : 雖然有許多對文學的指導 但感覺還是很不划算XD : 我倒是覺得看完李敖回憶與快意之後 : 可以看李敖禍台五十年那十本 : 還有洗你的腦 掐你的脖子 話說這又是一個有趣現象，相信很多敖迷都有發現， 李敖寫作，習慣引用別人的話或自己寫過的文章， 先來個「A認為」、「我在某篇曾說過」，後面是一大段舊文，字比較小， 再來個「不僅如此A還說」、「我又另外指出」，後面再接一大段舊文章。 此外，文章後面有時還附了一堆別人的文章，險些成為老太婆纏腳布， 像「我最難忘的一位國特」，乍看之下以為是長篇，花了整本書快三分之一， 結果根本都是別人的文章在佔篇幅... 如此一來，常常一本書真正新意之處不多，反倒覺得李敖稿費太好賺了吧？ 當然有很多時候，他是自己出錢印的，要怎麼寫是他家的事， 但回想起他講到讀書方法時，提出所謂的剪刀漿糊功夫， 就會忍不住懷疑他寫書是否一如讀書，剪刀漿糊工夫不可少？ 而且李敖現在的書都不便宜，隨便一本都動輒三四百， 當買了一本，細讀卻發現都是這種「灌水文」，怨念就會特別深， 之前讀「上山上山愛」，翻到「三十年後」那章， 發現內容根本就是「我最難忘的一位大學生」，只是移花接木， 改個姓名改個學校就變成小說情節了...臉上頓時三條線... 不過抱怨歸抱怨，我是覺得李敖可能認為有引用價值，才會被收錄， 所以還是認真把那些小字全看完了，其實頗累的... 胡適也有這種寫作習慣，難道是青出於藍更勝於藍？ (誤) 不過換個角度想，李敖把一篇戰文引出來的四五篇精彩論述收進著作， 也算是一種保存歷史的行為，好比現在要回溯當年的中西文化論戰， 我想李敖的著作絕對是不可少的！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.84 ※ 編輯: jasonmammal 來自: 140.112.125.84 (04/30 01:20)