※ 引述《scsa3 ()》之铭言： : : 5. 为文学开窗 : : 李敖很少写长篇的文评，这算是其中的代表作， : : 现在许多人对琼瑶小说的定位，已归类为言情的次要小说家， : : 不过在当年，却是洛阳纸贵。就在一片吹捧声中，尽管有些杂音但似乎不成气候 : : 李敖是当年正式对琼瑶开第一枪的人，引起诸多作家针锋相对， : : 甚至让琼瑶本人出面迎战，使这本书的精采度大增。 : 印象中这本书有一半还是三分之一都是表格资料还是引用 : 虽然有许多对文学的指导 但感觉还是很不划算XD : 我倒是觉得看完李敖回忆与快意之後 : 可以看李敖祸台五十年那十本 : 还有洗你的脑 掐你的脖子 话说这又是一个有趣现象，相信很多敖迷都有发现， 李敖写作，习惯引用别人的话或自己写过的文章， 先来个「A认为」、「我在某篇曾说过」，後面是一大段旧文，字比较小， 再来个「不仅如此A还说」、「我又另外指出」，後面再接一大段旧文章。 此外，文章後面有时还附了一堆别人的文章，险些成为老太婆缠脚布， 像「我最难忘的一位国特」，乍看之下以为是长篇，花了整本书快三分之一， 结果根本都是别人的文章在占篇幅... 如此一来，常常一本书真正新意之处不多，反倒觉得李敖稿费太好赚了吧？ 当然有很多时候，他是自己出钱印的，要怎麽写是他家的事， 但回想起他讲到读书方法时，提出所谓的剪刀浆糊功夫， 就会忍不住怀疑他写书是否一如读书，剪刀浆糊工夫不可少？ 而且李敖现在的书都不便宜，随便一本都动辄三四百， 当买了一本，细读却发现都是这种「灌水文」，怨念就会特别深， 之前读「上山上山爱」，翻到「三十年後」那章， 发现内容根本就是「我最难忘的一位大学生」，只是移花接木， 改个姓名改个学校就变成小说情节了...脸上顿时三条线... 不过抱怨归抱怨，我是觉得李敖可能认为有引用价值，才会被收录， 所以还是认真把那些小字全看完了，其实颇累的... 胡适也有这种写作习惯，难道是青出於蓝更胜於蓝？ (误) 不过换个角度想，李敖把一篇战文引出来的四五篇精彩论述收进着作， 也算是一种保存历史的行为，好比现在要回溯当年的中西文化论战， 我想李敖的着作绝对是不可少的！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.84 ※ 编辑: jasonmammal 来自: 140.112.125.84 (04/30 01:20)