白色恐怖當然是錯的 → saram:你這是馬後砲論. 請問當年西班牙佛郎哥殺得不多嗎? 還不是 09/04 20:07 → saram:當獨裁到死, 一生輝煌? 09/04 20:08 他的評價就是一名獨裁者 一生輝煌？ 恐怕被他抓起來的人不會這樣想 再說了 佛朗哥崛起時 西班牙已經內戰一陣子 對穩定的渴望壓過對民主的渴望 如此而已 老百姓願意忍受 → saram:這跟成敗沒有關係的. 朱洪武君的白色恐怖冠天下, 他到死都 09/04 20:09 → saram:掌握政權. 這如何解釋? 09/04 20:09 怎麼解釋？ 朱元璋的白色恐怖有超過現代的黨國機器嗎？ 當然他還是很可惡啦 不過在手段上不如有現代化工具幫助的黨國機器 而且老百姓也願意忍受 仔細想想朱元璋掀起的大獄 針對都是高官 → saram:中國共產黨的牢獄特大, 鬥死餓死的難以計數, 至今沒有民主, 09/04 20:11 → saram:但政權還是好好存活著. 你覺得怎樣? 09/04 20:12 我覺得很糟 老百姓願意忍受 我也沒輒 → saram:國民黨不搞政黨鬥爭, 它還算是革命黨嗎? 革命黨一定要走上 09/04 20:13 → saram:這條路的, 這是解決內部矛盾的最廉價辦法. 09/04 20:14 因為廉價 所以後患無窮 → saram:至於它的成敗, 因素極為複雜. 不能把內鬥, 殺戮視為關鍵. 09/04 20:15 → saram:國民黨造反, 促使滿清皇朝退位, 這就是它搞恐怖活動的結果. 09/04 20:16 抱歉 那時候不叫國民黨 那時候叫同盟會 同盟會的組織份子很複雜 孫文的人馬只是其中一部分 滿清皇朝退位 你得想想袁世凱的態度 → saram:國民黨建立地區性的軍事政府, 沒有經過全民表決, 就北伐打 09/04 20:18 → saram:北洋軍政府, 死人無數, 統一中國. 這不是造反, 搞恐怖嗎? 09/04 20:18 沒錯啊 當時法理的中央政府 是北京的北洋政府 的確在法理上它是造反 → saram:賓拉登今天被美國當成恐怖份子, 但在阿拉伯世界, 他是英雄. 09/04 20:20 → saram:視他如英雄的人民, 不會因為他失敗或喪命而當他是狗熊. 09/04 20:21 → saram:所以什麼是'惡'呢? 很難說的. 09/04 20:22 就事論事 一點都不會很難說 美國人欺負阿拉伯人 阿拉伯人報復美國人 但顯然 受傷的都是平民 → saram:我們不能老是站在21世紀的手機旁譏笑19世紀的手搖電話機. 09/04 20:23 → saram:李敖也常犯這個錯誤. 09/04 20:24 → saram:他的難友柏陽也是. 雖然他們沒有甚麼罪過. 09/04 20:25 為何這裡扯到以今非古？ 我有以今非古？ 李敖對國民黨不爽 很簡單啊 憲法明明有寫人民的權利與義務 國民黨卻把人民部分的權利扣留住不放 要不要罵一下？ -- 令狐冲與東方不敗 令人動容 這真是一部經典愛情電影 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.49.3