※ 引述《redo (Deed is good!)》之銘言： : 也許該用推文回的,不過太花時間 : ※ 引述《urbanhuang (Kurt)》之銘言： : : 民主可以容忍宗教,就不能容忍知識分子提出懷疑的異議嗎? : 我有個前提不知您看見沒有[無傷大雅] : 同時回ASSISTKING : 懷疑跟反對跟不相信是三碼事 : 五四的[科學]就是[反宗教]這我可是第一次看見 : 我本人沒有堅定的宗教信仰,但是如果有人相信[神蹟],我會適度予以尊重 : 回過頭來,我還是得再強調一次 : 如果李敖揭發宗教界人士造假,然後說是迷信,那我接受 : 他自述跟殷海光妻子交往的過程,的確讓我覺得李敖不尊重宗教自由 你覺得哪段不尊重宗教自由？ 不希望殷太太幫殷海光辦基督教的喪事？ 事實上李敖根本就反對辦喪事， 更反對把任何宗教的字眼加在殷海光頭上， 更何況殷海光生前並非基督徒， 殷太太說他死前已信奉天主，李敖選擇不相信， 但李敖最後有阻止辦喪事嗎？沒有， 他只是選擇不參加，一如他不參加任何婚喪喜慶。 : 你講的很對,殷海光住院的錢是誰出的 : 照常理講殷海光妻子應該對李敖感激不盡 : 這更加深我對李敖不尊重宗教自由的印象 這推論更是莫名其妙了， 你都說殷太太該感激李敖了， 結論卻是李敖不尊重宗教自由？ 難道是要講： 「李敖太過分了，本來要感激他，現在變成討厭他」？ 我怎麼覺得應該改成： 「李敖出錢出力還介紹醫生，雖然不認同耶穌基督，我們還是得感激他」？ 你總是批評李敖不厚道， 我怎麼覺得你的推論比李敖還不厚道呢？ : : 就我看來已經夠自由了,民主還能容忍你這類鄉愿無知的言論. : : 你這種覺得宗教很好,外遇很平常的人,如同典型的天主教徒:虛偽. : 我沒說外遇是合法OR SOMETHING.我只是說 IT HAPPENS NOT SOMTHING UNUSUAL : 遇到問題就要處理.如果李敖處理別人的外遇問題(這也是他講的) : 處理成這樣,的確很失敗 "It happens not something unusual." So what?? 所以不能批評？失敗在哪裡？ 事情錯了就該批評，批評的力道因人而異， 李敖選擇最強烈的方式，甚至訴諸「渾蛋」「王八」字眼， 你可以說他太過火，但他並沒有是非不分。 如果你覺得鬧翻臉、得罪人是失敗， 那麼李敖根本不在乎這點，學李敖的語氣說： 仍然要繼續批評、批評、批評。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.163.100