※ 引述《redo (Deed is good!)》之铭言： : 也许该用推文回的,不过太花时间 : ※ 引述《urbanhuang (Kurt)》之铭言： : : 民主可以容忍宗教,就不能容忍知识分子提出怀疑的异议吗? : 我有个前提不知您看见没有[无伤大雅] : 同时回ASSISTKING : 怀疑跟反对跟不相信是三码事 : 五四的[科学]就是[反宗教]这我可是第一次看见 : 我本人没有坚定的宗教信仰,但是如果有人相信[神蹟],我会适度予以尊重 : 回过头来,我还是得再强调一次 : 如果李敖揭发宗教界人士造假,然後说是迷信,那我接受 : 他自述跟殷海光妻子交往的过程,的确让我觉得李敖不尊重宗教自由 你觉得哪段不尊重宗教自由？ 不希望殷太太帮殷海光办基督教的丧事？ 事实上李敖根本就反对办丧事， 更反对把任何宗教的字眼加在殷海光头上， 更何况殷海光生前并非基督徒， 殷太太说他死前已信奉天主，李敖选择不相信， 但李敖最後有阻止办丧事吗？没有， 他只是选择不参加，一如他不参加任何婚丧喜庆。 : 你讲的很对,殷海光住院的钱是谁出的 : 照常理讲殷海光妻子应该对李敖感激不尽 : 这更加深我对李敖不尊重宗教自由的印象 这推论更是莫名其妙了， 你都说殷太太该感激李敖了， 结论却是李敖不尊重宗教自由？ 难道是要讲： 「李敖太过分了，本来要感激他，现在变成讨厌他」？ 我怎麽觉得应该改成： 「李敖出钱出力还介绍医生，虽然不认同耶稣基督，我们还是得感激他」？ 你总是批评李敖不厚道， 我怎麽觉得你的推论比李敖还不厚道呢？ : : 就我看来已经够自由了,民主还能容忍你这类乡愿无知的言论. : : 你这种觉得宗教很好,外遇很平常的人,如同典型的天主教徒:虚伪. : 我没说外遇是合法OR SOMETHING.我只是说 IT HAPPENS NOT SOMTHING UNUSUAL : 遇到问题就要处理.如果李敖处理别人的外遇问题(这也是他讲的) : 处理成这样,的确很失败 "It happens not something unusual." So what?? 所以不能批评？失败在哪里？ 事情错了就该批评，批评的力道因人而异， 李敖选择最强烈的方式，甚至诉诸「浑蛋」「王八」字眼， 你可以说他太过火，但他并没有是非不分。 如果你觉得闹翻脸、得罪人是失败， 那麽李敖根本不在乎这点，学李敖的语气说： 仍然要继续批评、批评、批评。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.163.100