※ 引述《redo (Deed is good!)》之銘言： : 以下是引述 : 新聞記者出身的范泓，在《與李敖打官司》中一直保持「述而不作」的超然姿態， : 只在關鍵點上，寫下幾處點睛之語。這其中最為經典的一句話是這樣的：「李敖的左 : 右口袋裡本來就裝著兩套標準，將什麼標準應用於什麼人和事，則視不同的需要而定。」 : --- : 這本書可不可靠，還是得靠作者的reputation。 : 相對而言作為一個歷史家，在錢的問題上經常性的跟人打官司...他說話的可信度 我個人沒看過這本書，但身為李敖讀者， 至少對他個人思想與生平有所涉獵。 對錢的在乎與執著，是李敖能不靠國民黨吃飯， 光靠筆桿就能賺錢的生存之道， 你可以說李敖對錢斤斤計較， 但他對需要幫忙的朋友，是從來不小氣的。 我不知道您在前文推文中引用的連結，想引出什麼結論？ 但李敖幫著朱婉堅，是事實，您想翻案也請拿「第一手史料」。 我再舉一例，這件事李敖最近節目也提到。 當年出版李敖全集的四季出版社， (非大全集，乃更早期四大冊的小號全集) 出版社倒了，老闆葉聖康跑到美國去， 大家都以為是李敖糟蹋了葉聖康， 郁慕明還把這件事情訴諸文字， 被李敖看到，立刻告到法院去。 法院一審判李敖敗訴，他再上訴， 至此，如果您只看判決，大概認為李敖理虧吧？ 郁慕明到美國向葉聖康求證， 他說李敖不但沒占他便宜，還給他一百萬， 讓他在美國能安心生活。郁慕明發現理虧，立刻要求和解。 : 就大打折扣了，與其在法庭上雄辯滔滔，不如一開始就白紙黑字定的清清楚楚 : 依李敖的聰明才智，如果他想這麼做肯定能做到的 : 但如果當初就是故意製造模糊空間... : 從作家對文星的回憶來看，蕭孟能也非大奸大惡之徒...何苦要毀滅他人 李敖詆毀他人必定是拿出證據， 作出的結論往往辛辣，但都是就事論事。 李敖認為任何人對他而言可以當朋友，也可能是敵人， 完全要看當下面對何事而定， 例如李敖叫大家總統選馬英九，卻不是100%擁護他， 馬英九在蔣經國靈堂前下跪，李敖不齒，稱其走狗， 馬政府處理郭冠英事件，李敖不認同，直呼小孬孬。 : 最近李敖跟新加坡媒體鬧的不愉快，也可以看出一點端倪... : 禪宗有個公案，和尚（？）判案，甲說乙的不是，乙說甲的不是，結果和尚說 : 你們兩個講的都對。現在看來李敖始終都停留在甲方或乙方的境界。 當和事佬，和稀泥，絕對不是李敖的行事風格， 他本來就樂於當甲方乙方，選邊站，然後批判， 至於批判的事情，跟公案能不能相提並論？ 我想，李敖對於充滿爭議性話題從不閃躲， 這與其他人當鴕鳥心態不一樣， 就像當年一夫當關替胡適辯誣，一人掀起高等教育怪現象的筆戰， 所以才會留下這麼多「公案」的唇槍舌戰吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.156.172