※ 引述《redo (Deed is good!)》之铭言： : 以下是引述 : 新闻记者出身的范泓，在《与李敖打官司》中一直保持「述而不作」的超然姿态， : 只在关键点上，写下几处点睛之语。这其中最为经典的一句话是这样的：「李敖的左 : 右口袋里本来就装着两套标准，将什麽标准应用於什麽人和事，则视不同的需要而定。」 : --- : 这本书可不可靠，还是得靠作者的reputation。 : 相对而言作为一个历史家，在钱的问题上经常性的跟人打官司...他说话的可信度 我个人没看过这本书，但身为李敖读者， 至少对他个人思想与生平有所涉猎。 对钱的在乎与执着，是李敖能不靠国民党吃饭， 光靠笔杆就能赚钱的生存之道， 你可以说李敖对钱斤斤计较， 但他对需要帮忙的朋友，是从来不小气的。 我不知道您在前文推文中引用的连结，想引出什麽结论？ 但李敖帮着朱婉坚，是事实，您想翻案也请拿「第一手史料」。 我再举一例，这件事李敖最近节目也提到。 当年出版李敖全集的四季出版社， (非大全集，乃更早期四大册的小号全集) 出版社倒了，老板叶圣康跑到美国去， 大家都以为是李敖糟蹋了叶圣康， 郁慕明还把这件事情诉诸文字， 被李敖看到，立刻告到法院去。 法院一审判李敖败诉，他再上诉， 至此，如果您只看判决，大概认为李敖理亏吧？ 郁慕明到美国向叶圣康求证， 他说李敖不但没占他便宜，还给他一百万， 让他在美国能安心生活。郁慕明发现理亏，立刻要求和解。 : 就大打折扣了，与其在法庭上雄辩滔滔，不如一开始就白纸黑字定的清清楚楚 : 依李敖的聪明才智，如果他想这麽做肯定能做到的 : 但如果当初就是故意制造模糊空间... : 从作家对文星的回忆来看，萧孟能也非大奸大恶之徒...何苦要毁灭他人 李敖诋毁他人必定是拿出证据， 作出的结论往往辛辣，但都是就事论事。 李敖认为任何人对他而言可以当朋友，也可能是敌人， 完全要看当下面对何事而定， 例如李敖叫大家总统选马英九，却不是100%拥护他， 马英九在蒋经国灵堂前下跪，李敖不齿，称其走狗， 马政府处理郭冠英事件，李敖不认同，直呼小孬孬。 : 最近李敖跟新加坡媒体闹的不愉快，也可以看出一点端倪... : 禅宗有个公案，和尚（？）判案，甲说乙的不是，乙说甲的不是，结果和尚说 : 你们两个讲的都对。现在看来李敖始终都停留在甲方或乙方的境界。 当和事佬，和稀泥，绝对不是李敖的行事风格， 他本来就乐於当甲方乙方，选边站，然後批判， 至於批判的事情，跟公案能不能相提并论？ 我想，李敖对於充满争议性话题从不闪躲， 这与其他人当鸵鸟心态不一样， 就像当年一夫当关替胡适辩诬，一人掀起高等教育怪现象的笔战， 所以才会留下这麽多「公案」的唇枪舌战吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.156.172