作者redo (Deed is good!)
看板PresidentLi
標題Re: [閒聊] 李敖與蕭孟能
時間Sun Apr 12 07:34:11 2009
以下是引述
新聞記者出身的范泓，在《與李敖打官司》中一直保持「述而不作」的超然姿態，
只在關鍵點上，寫下幾處點睛之語。這其中最為經典的一句話是這樣的：「李敖的左
右口袋裡本來就裝著兩套標準，將什麼標準應用於什麼人和事，則視不同的需要而定。」
---
這本書可不可靠，還是得靠作者的reputation。
相對而言作為一個歷史家，在錢的問題上經常性的跟人打官司...他說話的可信度
就大打折扣了，與其在法庭上雄辯滔滔，不如一開始就白紙黑字定的清清楚楚
依李敖的聰明才智，如果他想這麼做肯定能做到的
但如果當初就是故意製造模糊空間...
從作家對文星的回憶來看，蕭孟能也非大奸大惡之徒...何苦要毀滅他人
最近李敖跟新加坡媒體鬧的不愉快，也可以看出一點端倪...
禪宗有個公案，和尚（？）判案，甲說乙的不是，乙說甲的不是，結果和尚說
你們兩個講的都對。現在看來李敖始終都停留在甲方或乙方的境界。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.239.147.97
1F：推 assistking:閣下您使用的是二手研究喔 而且這本書最大的問題 04/12 08:00
2F：→ assistking:在於他對史料的詮釋已經事先挑選過了 04/12 08:01
3F：→ assistking:他已經事先挑過史料了 而且他寫法很細膩 04/12 08:02
4F：→ assistking:適當地引用胡因子的書中某一段話 04/12 08:02
5F：→ assistking:加強作者想強調的那個印象 呵呵 04/12 08:03
6F：→ assistking:朱婉堅 應該是最後的關鍵人物了 但我不知 04/12 08:03
7F：→ assistking:是否還在人世 04/12 08:03
8F：→ assistking:而且這篇文章沒提到蕭孟能把財產都放在自己名下 04/12 08:05
9F：→ assistking:把稅都放在前妻朱婉堅身上這件事 請問又要如何解釋？ 04/12 08:06
11F：→ assistking:我還是那個態度 這件事實在太複雜了 04/12 08:07
12F：→ assistking:至於談到可信度 我還是傾向一篇文章一篇文章來看 04/12 08:09
13F：→ assistking:以單篇文章所使用的材料和註解 作者的論斷 來評斷 04/12 08:10
14F：→ assistking:該篇文章的好與不好 至於一句『可信度大打折扣』 04/12 08:10
15F：→ assistking:太籠統了 很容易掛一漏萬 還是多讀文章 04/12 08:11
16F：→ assistking:讀過再來下論斷 比較實際 04/12 08:11
17F：→ assistking:至於紹興師爺那個比喻 其實楊照已經先使用過 04/12 08:12
18F：→ assistking:不過楊照是說 李敖的史學方法還是考據學 04/12 08:12
19F：→ assistking:很像紹興師爺 大意如 04/12 08:12
20F：→ assistking:此 04/12 08:14
21F：推 assistking:總之啊 范泓這本書 代表了蕭孟能的立場與感想 這OK 04/12 08:48
22F：→ assistking:但真相 實在太複雜啦 04/12 08:49