作者redo (Deed is good!)
看板PresidentLi
标题Re: [闲聊] 李敖与萧孟能
时间Sun Apr 12 07:34:11 2009
以下是引述
新闻记者出身的范泓，在《与李敖打官司》中一直保持「述而不作」的超然姿态，
只在关键点上，写下几处点睛之语。这其中最为经典的一句话是这样的：「李敖的左
右口袋里本来就装着两套标准，将什麽标准应用於什麽人和事，则视不同的需要而定。」
---
这本书可不可靠，还是得靠作者的reputation。
相对而言作为一个历史家，在钱的问题上经常性的跟人打官司...他说话的可信度
就大打折扣了，与其在法庭上雄辩滔滔，不如一开始就白纸黑字定的清清楚楚
依李敖的聪明才智，如果他想这麽做肯定能做到的
但如果当初就是故意制造模糊空间...
从作家对文星的回忆来看，萧孟能也非大奸大恶之徒...何苦要毁灭他人
最近李敖跟新加坡媒体闹的不愉快，也可以看出一点端倪...
禅宗有个公案，和尚（？）判案，甲说乙的不是，乙说甲的不是，结果和尚说
你们两个讲的都对。现在看来李敖始终都停留在甲方或乙方的境界。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.239.147.97
1F：推 assistking:阁下您使用的是二手研究喔 而且这本书最大的问题 04/12 08:00
2F：→ assistking:在於他对史料的诠释已经事先挑选过了 04/12 08:01
3F：→ assistking:他已经事先挑过史料了 而且他写法很细腻 04/12 08:02
4F：→ assistking:适当地引用胡因子的书中某一段话 04/12 08:02
5F：→ assistking:加强作者想强调的那个印象 呵呵 04/12 08:03
6F：→ assistking:朱婉坚 应该是最後的关键人物了 但我不知 04/12 08:03
7F：→ assistking:是否还在人世 04/12 08:03
8F：→ assistking:而且这篇文章没提到萧孟能把财产都放在自己名下 04/12 08:05
9F：→ assistking:把税都放在前妻朱婉坚身上这件事 请问又要如何解释？ 04/12 08:06
11F：→ assistking:我还是那个态度 这件事实在太复杂了 04/12 08:07
12F：→ assistking:至於谈到可信度 我还是倾向一篇文章一篇文章来看 04/12 08:09
13F：→ assistking:以单篇文章所使用的材料和注解 作者的论断 来评断 04/12 08:10
14F：→ assistking:该篇文章的好与不好 至於一句『可信度大打折扣』 04/12 08:10
15F：→ assistking:太笼统了 很容易挂一漏万 还是多读文章 04/12 08:11
16F：→ assistking:读过再来下论断 比较实际 04/12 08:11
17F：→ assistking:至於绍兴师爷那个比喻 其实杨照已经先使用过 04/12 08:12
18F：→ assistking:不过杨照是说 李敖的史学方法还是考据学 04/12 08:12
19F：→ assistking:很像绍兴师爷 大意如 04/12 08:12
20F：→ assistking:此 04/12 08:14
21F：推 assistking:总之啊 范泓这本书 代表了萧孟能的立场与感想 这OK 04/12 08:48
22F：→ assistking:但真相 实在太复杂啦 04/12 08:49