李敖的表達一向是夸張的,但是不影響他的觀點大部分時間是正確的.我們看他的文章 是要弄清楚的是他的觀點和依據,而不是他夸張的表達方式. 動亂那年,我中學二年級,年齡還小,雖未有參與的經歷,但也算半個見證人. 關于對6.4的觀點我不想談,因為不認同者肯定認為我在說教,關于6.4的記錄片看過很多 包括國內外的,加上自己對那個歷史年代的經歷,已有自己的一個判斷. 我的兩個實習教師跟著湊熱鬧參加了游行,那時候我們都很HIGH,直覺覺得學生老師都是 象牙塔里出來的非牟利者,應該是對的.可是我只能說學生的出發點和熱情是好的(改革 官僚機構,治理腐敗),但是后來學運已經無人能控制,受到國內外各種力量的操控.活動伊始,北京出現大量國外資 助的地下電臺就是不尋常的事情. 世界上兩種人的抗議運動是最容易取得效果的,一種是學生,一種是僧侶,因為所有人都會 認為他們是不關心錢和權的大眾發聲者.這點沒太大的問題. 可是大家也一定忘了涉世未深的學生和偏執宗教的和尚的也是他們最容易被利用和煽動 的原因. ※ 引述《func (func)》之銘言： : : 　　1、"全世界任何政府在這個時候都是王八蛋"，李敖用一句看似罵全世界所有政府的 : : 話，來清晰地表達了全是王八蛋，等於全不是王八蛋的概念。因此，中共與全世界所有政 : : 府一樣，也不是王八蛋。同樣的話李敖還可以這樣說：全世界的人在某個時刻都是王八蛋 : : 。於是全都王八了，也就無所謂王八了。當然，李敖的假設不成立，因為全世界的人在任 : : 何時刻總是王八蛋和非王八蛋並存。但如果話這麼說就沒毛病了：李敖在許多時候都是王 : : 八蛋。 : 我覺得這段文字完全是脫離實際狀況，在狡辯，什麼叫“全是”又“全不是”。李熬在北 : 大可能單罵麼，當然隻能拐彎抹角地罵了。 : 在外頭說一萬篇裡頭人看不到的完全正確的話，不如李熬在北大一場貌似錯誤的講話，漂 : 亮話好聽，也隻能講講罷了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.48.254.168 ※ 編輯: fayray77 來自: 58.48.254.168 (11/13 03:00)