《李敖大哥大》陳文茜錯在哪裡？ 　　陳文茜給我們的印象是能言善道，很博學也很用功，她不應該 發生錯誤，可是我認為陳文茜犯了一個錯誤，今天我把它舉出來。 　　什麼錯誤呢？我講過，陳水扁他們這次能在選舉佔了便宜，就 是派出一個走狗叫做陳定南，主持法務部、控制檢察官，表面說要 抓賄，私底下卻是選擇性辦案，看你不順眼或國民黨候選人就抓， 民進黨或台聯搞賄選卻不抓，國民黨立委蕭金蘭被害得落選了，她 在立委殘餘任期質詢陳定南查賄有空窗期，民進黨立委湯金全也覺 得有黨內同志靠買票選上，實在「很見笑」。 　　查賄在選舉投票前突然不抓了，許多候選人親眼看到賄選者後 面開始進場，而前面的人卻出場。以蕭金蘭做例子，蕭金蘭本來可 以依照法務部的規定，不超過30元就不構成賄選，但是30元的標準 是法務部定的，現在問題來了，在蕭的起訴書上明明白白寫著，是 由地檢署指揮法務部調查局調查站及南部機動組，查扣尚未送發檢 驗偽鈔筆3310支，其實偽鈔筆的成本是18元，按照法務部的標準應 不構成賄選才對，錯了！檢察官不談標準，而是根據收禮者的感覺 來計算，這才恐怖呢。 　　檢察官在起訴書說，「計算禮品之價值，而用以判斷是否足以 影響選民投票意願時，自應以選民之感受為準」，構不構成賄選要 看我當時的感覺，而選民對禮品之感受，當然來自於市售相當產品 之價格，「候選人購入之進貨價，依前節所述，並不具參考價值」 。檢察官不問禮物的實際進貨價，如果選民覺得超過30元，對不起 ，就構成賄選。 　　好恐怖啊！檢察官查賄定罪不是依照法務部自己定的標準，而 是彈性的，這就叫做「浮動罪狀」，也有人說法務部是「誘人犯罪 」，這是很恐怖的標準。 　　當年雷震和蔣介石搞翻，就是因為在《自由中國》寫了一篇社 論「政府不可誘民入罪」，因為這是恐怖的獨裁國家才會幹的事情 ；50年前發生的事，50年後在民進黨政府同樣發生，我們還指望什 麼呢？ 　　今天陳文茜面對的是這樣的民進黨團隊，他的立委是林重謨式 的立法委員，陳文茜則是錯在把自己放在第一線。 　　南唐李後主還沒有平定天下時，派了大使徐鉉到宋朝，他是學 問、口才第一流的人，到了宋朝宮廷裡，沒人敢跟他講話，後來派 了一個粗魯不文、滿口粗話的阿兵哥來和徐鉉見面，雞同鴨講，秀 才遇到兵怎麼也說不清。就好像今天陳文茜進入第一線面對的就是 林重謨這種貨色，所以陳文茜說她到立法院犧牲多大，和這種人共 事，整天看到林重謨、林重謨、林重謨，太痛苦了。 　　可是我們看看陳文茜的一段話，當林重謨說陳文茜污辱了鄉下 女人、總統夫人，可是陳文茜的原文是「如果把吳淑珍的名字蓋起 來，你會以為這是一個鄉下老太婆說的話」，什麼話呢？人家批評 總統兒子在軍隊中有特權，吳淑珍為保護兒子罵罵很自然，可是吳 淑珍說錯了一句話，「外省人的媒體在批評我兒子」，你不可以用 總統夫人身分在挑撥族群，所以陳文茜批評吳淑珍轉移話題論點。 　　現在林重謨跳出來批評陳文茜罵鄉下女人、罵吳淑珍，陳文茜 有罵嗎？她已經懶得去解釋了。鄉下老太婆人很好、很愛兒女，有 很多美德，現在並不是鄉下老太婆出問題，而是總統夫人說了鄉下 老太婆的話，她不應該說這種話，陳文茜並沒有羞辱人的意思，只 是把情況講給大家聽，現在大家開始起鬨，卻把真正的論點轉移開 了。 《勁晚報新聞 2001/12/13》 -- 我的興趣在未來的晚境，不在過去的煙雲。 ...... 但對讀者說來，它們正該是天邊的遠景。 －－李敖，我最難忘的事和人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.38.142