《李敖大哥大》陈文茜错在哪里？ 　　陈文茜给我们的印象是能言善道，很博学也很用功，她不应该 发生错误，可是我认为陈文茜犯了一个错误，今天我把它举出来。 　　什麽错误呢？我讲过，陈水扁他们这次能在选举占了便宜，就 是派出一个走狗叫做陈定南，主持法务部、控制检察官，表面说要 抓贿，私底下却是选择性办案，看你不顺眼或国民党候选人就抓， 民进党或台联搞贿选却不抓，国民党立委萧金兰被害得落选了，她 在立委残余任期质询陈定南查贿有空窗期，民进党立委汤金全也觉 得有党内同志靠买票选上，实在「很见笑」。 　　查贿在选举投票前突然不抓了，许多候选人亲眼看到贿选者後 面开始进场，而前面的人却出场。以萧金兰做例子，萧金兰本来可 以依照法务部的规定，不超过30元就不构成贿选，但是30元的标准 是法务部定的，现在问题来了，在萧的起诉书上明明白白写着，是 由地检署指挥法务部调查局调查站及南部机动组，查扣尚未送发检 验伪钞笔3310支，其实伪钞笔的成本是18元，按照法务部的标准应 不构成贿选才对，错了！检察官不谈标准，而是根据收礼者的感觉 来计算，这才恐怖呢。 　　检察官在起诉书说，「计算礼品之价值，而用以判断是否足以 影响选民投票意愿时，自应以选民之感受为准」，构不构成贿选要 看我当时的感觉，而选民对礼品之感受，当然来自於市售相当产品 之价格，「候选人购入之进货价，依前节所述，并不具参考价值」 。检察官不问礼物的实际进货价，如果选民觉得超过30元，对不起 ，就构成贿选。 　　好恐怖啊！检察官查贿定罪不是依照法务部自己定的标准，而 是弹性的，这就叫做「浮动罪状」，也有人说法务部是「诱人犯罪 」，这是很恐怖的标准。 　　当年雷震和蒋介石搞翻，就是因为在《自由中国》写了一篇社 论「政府不可诱民入罪」，因为这是恐怖的独裁国家才会干的事情 ；50年前发生的事，50年後在民进党政府同样发生，我们还指望什 麽呢？ 　　今天陈文茜面对的是这样的民进党团队，他的立委是林重谟式 的立法委员，陈文茜则是错在把自己放在第一线。 　　南唐李後主还没有平定天下时，派了大使徐铉到宋朝，他是学 问、口才第一流的人，到了宋朝宫廷里，没人敢跟他讲话，後来派 了一个粗鲁不文、满口粗话的阿兵哥来和徐铉见面，鸡同鸭讲，秀 才遇到兵怎麽也说不清。就好像今天陈文茜进入第一线面对的就是 林重谟这种货色，所以陈文茜说她到立法院牺牲多大，和这种人共 事，整天看到林重谟、林重谟、林重谟，太痛苦了。 　　可是我们看看陈文茜的一段话，当林重谟说陈文茜污辱了乡下 女人、总统夫人，可是陈文茜的原文是「如果把吴淑珍的名字盖起 来，你会以为这是一个乡下老太婆说的话」，什麽话呢？人家批评 总统儿子在军队中有特权，吴淑珍为保护儿子骂骂很自然，可是吴 淑珍说错了一句话，「外省人的媒体在批评我儿子」，你不可以用 总统夫人身分在挑拨族群，所以陈文茜批评吴淑珍转移话题论点。 　　现在林重谟跳出来批评陈文茜骂乡下女人、骂吴淑珍，陈文茜 有骂吗？她已经懒得去解释了。乡下老太婆人很好、很爱儿女，有 很多美德，现在并不是乡下老太婆出问题，而是总统夫人说了乡下 老太婆的话，她不应该说这种话，陈文茜并没有羞辱人的意思，只 是把情况讲给大家听，现在大家开始起哄，却把真正的论点转移开 了。 《劲晚报新闻 2001/12/13》 -- 我的兴趣在未来的晚境，不在过去的烟云。 ...... 但对读者说来，它们正该是天边的远景。 －－李敖，我最难忘的事和人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.38.142