作者jarvik7 (dd)
看板PresidentLi
標題2001/8/31小馬哥與小馬子
時間Fri Jun 27 14:52:22 2008
《李敖大哥大》小馬哥與小馬子
我今天要講的主題是「小馬哥與小馬子」。我常說男人好看,
是要有語言的氣概,有了語言氣概的男人才會好看,但真正好看的
男人是粗獷的男人。
現在卻不行了,好看的男人是像小馬哥這種。有人曾比較馬英
九和新聞處長金溥聰,結果是金溥聰好看,是秀氣的樣子,美男子
就是這樣來的。但是我說在性格上不能這樣,性格上必須要強悍,
我認為男人可以長得清秀,但性格上要強悍,而小馬就不夠強悍。
有一次我和小馬哥吃飯,他講了一個笑話很有趣,小馬通常正
式場合講話時很嚴肅、拘謹,但和朋友一起時就可以從容地講笑話
,笑話的內容是兩個朋友到郊外打獵,卻看到熊跑來了,記住,熊
通常跑得比人還快,跑直線時雖然看起來笨,但卻跑得比人快,甲
的腳上馬上穿了球鞋,結果乙問甲,熊跑得比人快,這樣還來得及
嗎?甲說我只要跑得比你快就行了。
我看到馬英九現在的處境,民進黨執政的政府從陳水扁到各縣
市政府都在抵制馬英九,掠奪馬英九的資源,從統籌分配款、世界
棒球賽的舉辦,拼命地在整小馬哥,但小馬哥的反應呢?我覺得太
軟弱了,即使他用哀兵的姿態要大家同情,但我認為他這種姿態,
不就剛好適用在他的笑話上嗎?「別人穿球鞋跑掉了,但他卻被熊
咬到了」,我覺得他的態度要改。
關於統籌分配款的事,馬英九面對記者詢問時說:「自己是被
害人,所以不便評論,而人民的眼睛是雪亮的」,這種回答太軟弱
了,「人民的眼睛是雪亮的」這句話是蘇聯的史達林說的,但用在
小馬哥身上,就太弱了,誰說被害人不能反抗,小馬哥用自以為有
風度的問題來迴避這些話。
再拿翡翠水庫的事情作例子,當年要蓋水庫的時候,台北縣拒
絕分擔經費,說得過去嗎?
民進黨政府用高價買了台北市的水賣給台北縣民,賺了回扣,
民進黨蘇貞昌這個壞人,做了這樣的事,小馬哥為什麼不揭發呢?
讓人民評評理啊,為什麼說自己是被害人呢?我覺得小馬哥太窩囊
了!
但小馬哥的窩囊,窩囊得過國民黨嗎?有2個人我覺得要離開
國民黨,一個是馬英九,一個是胡志強。國民黨內有好人和壞人,
但好人去幫助壞人的時候就成了共犯。當年馬英九因為不知道「為
何而戰」,辭去了法務部長、辭去國民黨中常委,回到政大教書,
但現在他擔任台北市長,不知為何而戰的理由有消除嗎?沒有,國
民黨還在腐化中,那你為何而戰,還不是為了選舉而戰,我認為小
馬哥是在卡位,卡到了台北市長,但是小馬哥總得對國民黨有些譴
責,不然小馬哥就不是好人了。而國民黨這麼壞,也就是說,國民
黨有像他們這些好人在幫助,好人也成了罪人;而好人變成了罪人
,再加上軟弱的性格,小馬哥成了笑話中那個沒穿球鞋的朋友,被
熊咬到,熊是誰呢?是民進黨。
今天有一個民調結果,有 15:1的人認為馬英九是在被打壓,
馬英九被打壓是好像大家的共識,但是做為男子漢、做為政治人物
和台北市的首長,為什麼要以弱勢者姿態出現,以哀兵的姿態出現
?這是不好的。我曾批評小馬哥說,他和阿扁是互相在掩護,舉個
例,阿扁在當選後說要清查國民黨黨產,15個月來,查都不查,小
馬哥明明知道阿扁在市長任內做了許多壞事,例如成立基金會A錢
、爛帳,這些都在台北市政府的檔案中,小馬哥也不查,扁馬在互
相掩護。
當我們看到新黨的市議員李慶元在追查官邸違建時,小馬哥手
下的官員則反駁李慶元,掩護陳水扁的違建,小馬哥你看到了嗎?
小馬哥你看不見就是在掩護,小馬哥想藉由此讓陳水扁放過你,陳
水扁那麼小氣的人會放過你嗎?所以小馬哥最根本的錯誤就是軟弱
,最後會招來被熊吃掉,這是我的評論。
《勁晚報新聞 2001/08/31》
--
我的興趣在未來的晚境,不在過去的煙雲。
......
但對讀者說來,它們正該是天邊的遠景。
--李敖,我最難忘的事和人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.38.142
※ 編輯: jarvik7 來自: 61.30.38.142 (06/27 14:53)