《李敖大哥大》小馬哥與小馬子 　　我今天要講的主題是「小馬哥與小馬子」。我常說男人好看， 是要有語言的氣概，有了語言氣概的男人才會好看，但真正好看的 男人是粗獷的男人。 　　現在卻不行了，好看的男人是像小馬哥這種。有人曾比較馬英 九和新聞處長金溥聰，結果是金溥聰好看，是秀氣的樣子，美男子 就是這樣來的。但是我說在性格上不能這樣，性格上必須要強悍， 我認為男人可以長得清秀，但性格上要強悍，而小馬就不夠強悍。 　　有一次我和小馬哥吃飯，他講了一個笑話很有趣，小馬通常正 式場合講話時很嚴肅、拘謹，但和朋友一起時就可以從容地講笑話 ，笑話的內容是兩個朋友到郊外打獵，卻看到熊跑來了，記住，熊 通常跑得比人還快，跑直線時雖然看起來笨，但卻跑得比人快，甲 的腳上馬上穿了球鞋，結果乙問甲，熊跑得比人快，這樣還來得及 嗎？甲說我只要跑得比你快就行了。 　　我看到馬英九現在的處境，民進黨執政的政府從陳水扁到各縣 市政府都在抵制馬英九，掠奪馬英九的資源，從統籌分配款、世界 棒球賽的舉辦，拼命地在整小馬哥，但小馬哥的反應呢？我覺得太 軟弱了，即使他用哀兵的姿態要大家同情，但我認為他這種姿態， 不就剛好適用在他的笑話上嗎？「別人穿球鞋跑掉了，但他卻被熊 咬到了」，我覺得他的態度要改。 　　關於統籌分配款的事，馬英九面對記者詢問時說：「自己是被 害人，所以不便評論，而人民的眼睛是雪亮的」，這種回答太軟弱 了，「人民的眼睛是雪亮的」這句話是蘇聯的史達林說的，但用在 小馬哥身上，就太弱了，誰說被害人不能反抗，小馬哥用自以為有 風度的問題來迴避這些話。 　　再拿翡翠水庫的事情作例子，當年要蓋水庫的時候，台北縣拒 絕分擔經費，說得過去嗎？ 　　民進黨政府用高價買了台北市的水賣給台北縣民，賺了回扣， 民進黨蘇貞昌這個壞人，做了這樣的事，小馬哥為什麼不揭發呢？ 讓人民評評理啊，為什麼說自己是被害人呢？我覺得小馬哥太窩囊 了！ 　　但小馬哥的窩囊，窩囊得過國民黨嗎？有２個人我覺得要離開 國民黨，一個是馬英九，一個是胡志強。國民黨內有好人和壞人， 但好人去幫助壞人的時候就成了共犯。當年馬英九因為不知道「為 何而戰」，辭去了法務部長、辭去國民黨中常委，回到政大教書， 但現在他擔任台北市長，不知為何而戰的理由有消除嗎？沒有，國 民黨還在腐化中，那你為何而戰，還不是為了選舉而戰，我認為小 馬哥是在卡位，卡到了台北市長，但是小馬哥總得對國民黨有些譴 責，不然小馬哥就不是好人了。而國民黨這麼壞，也就是說，國民 黨有像他們這些好人在幫助，好人也成了罪人；而好人變成了罪人 ，再加上軟弱的性格，小馬哥成了笑話中那個沒穿球鞋的朋友，被 熊咬到，熊是誰呢？是民進黨。 　　今天有一個民調結果，有 15：1的人認為馬英九是在被打壓， 馬英九被打壓是好像大家的共識，但是做為男子漢、做為政治人物 和台北市的首長，為什麼要以弱勢者姿態出現，以哀兵的姿態出現 ？這是不好的。我曾批評小馬哥說，他和阿扁是互相在掩護，舉個 例，阿扁在當選後說要清查國民黨黨產，15個月來，查都不查，小 馬哥明明知道阿扁在市長任內做了許多壞事，例如成立基金會Ａ錢 、爛帳，這些都在台北市政府的檔案中，小馬哥也不查，扁馬在互 相掩護。 　　當我們看到新黨的市議員李慶元在追查官邸違建時，小馬哥手 下的官員則反駁李慶元，掩護陳水扁的違建，小馬哥你看到了嗎？ 小馬哥你看不見就是在掩護，小馬哥想藉由此讓陳水扁放過你，陳 水扁那麼小氣的人會放過你嗎？所以小馬哥最根本的錯誤就是軟弱 ，最後會招來被熊吃掉，這是我的評論。 《勁晚報新聞 2001/08/31》 -- 我的興趣在未來的晚境，不在過去的煙雲。 ...... 但對讀者說來，它們正該是天邊的遠景。 －－李敖，我最難忘的事和人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.38.142 ※ 編輯: jarvik7 來自: 61.30.38.142 (06/27 14:53)