《李敖大哥大》小马哥与小马子 　　我今天要讲的主题是「小马哥与小马子」。我常说男人好看， 是要有语言的气概，有了语言气概的男人才会好看，但真正好看的 男人是粗犷的男人。 　　现在却不行了，好看的男人是像小马哥这种。有人曾比较马英 九和新闻处长金溥聪，结果是金溥聪好看，是秀气的样子，美男子 就是这样来的。但是我说在性格上不能这样，性格上必须要强悍， 我认为男人可以长得清秀，但性格上要强悍，而小马就不够强悍。 　　有一次我和小马哥吃饭，他讲了一个笑话很有趣，小马通常正 式场合讲话时很严肃、拘谨，但和朋友一起时就可以从容地讲笑话 ，笑话的内容是两个朋友到郊外打猎，却看到熊跑来了，记住，熊 通常跑得比人还快，跑直线时虽然看起来笨，但却跑得比人快，甲 的脚上马上穿了球鞋，结果乙问甲，熊跑得比人快，这样还来得及 吗？甲说我只要跑得比你快就行了。 　　我看到马英九现在的处境，民进党执政的政府从陈水扁到各县 市政府都在抵制马英九，掠夺马英九的资源，从统筹分配款、世界 棒球赛的举办，拼命地在整小马哥，但小马哥的反应呢？我觉得太 软弱了，即使他用哀兵的姿态要大家同情，但我认为他这种姿态， 不就刚好适用在他的笑话上吗？「别人穿球鞋跑掉了，但他却被熊 咬到了」，我觉得他的态度要改。 　　关於统筹分配款的事，马英九面对记者询问时说：「自己是被 害人，所以不便评论，而人民的眼睛是雪亮的」，这种回答太软弱 了，「人民的眼睛是雪亮的」这句话是苏联的史达林说的，但用在 小马哥身上，就太弱了，谁说被害人不能反抗，小马哥用自以为有 风度的问题来回避这些话。 　　再拿翡翠水库的事情作例子，当年要盖水库的时候，台北县拒 绝分担经费，说得过去吗？ 　　民进党政府用高价买了台北市的水卖给台北县民，赚了回扣， 民进党苏贞昌这个坏人，做了这样的事，小马哥为什麽不揭发呢？ 让人民评评理啊，为什麽说自己是被害人呢？我觉得小马哥太窝囊 了！ 　　但小马哥的窝囊，窝囊得过国民党吗？有２个人我觉得要离开 国民党，一个是马英九，一个是胡志强。国民党内有好人和坏人， 但好人去帮助坏人的时候就成了共犯。当年马英九因为不知道「为 何而战」，辞去了法务部长、辞去国民党中常委，回到政大教书， 但现在他担任台北市长，不知为何而战的理由有消除吗？没有，国 民党还在腐化中，那你为何而战，还不是为了选举而战，我认为小 马哥是在卡位，卡到了台北市长，但是小马哥总得对国民党有些谴 责，不然小马哥就不是好人了。而国民党这麽坏，也就是说，国民 党有像他们这些好人在帮助，好人也成了罪人；而好人变成了罪人 ，再加上软弱的性格，小马哥成了笑话中那个没穿球鞋的朋友，被 熊咬到，熊是谁呢？是民进党。 　　今天有一个民调结果，有 15：1的人认为马英九是在被打压， 马英九被打压是好像大家的共识，但是做为男子汉、做为政治人物 和台北市的首长，为什麽要以弱势者姿态出现，以哀兵的姿态出现 ？这是不好的。我曾批评小马哥说，他和阿扁是互相在掩护，举个 例，阿扁在当选後说要清查国民党党产，15个月来，查都不查，小 马哥明明知道阿扁在市长任内做了许多坏事，例如成立基金会Ａ钱 、烂帐，这些都在台北市政府的档案中，小马哥也不查，扁马在互 相掩护。 　　当我们看到新党的市议员李庆元在追查官邸违建时，小马哥手 下的官员则反驳李庆元，掩护陈水扁的违建，小马哥你看到了吗？ 小马哥你看不见就是在掩护，小马哥想藉由此让陈水扁放过你，陈 水扁那麽小气的人会放过你吗？所以小马哥最根本的错误就是软弱 ，最後会招来被熊吃掉，这是我的评论。 《劲晚报新闻 2001/08/31》 -- 我的兴趣在未来的晚境，不在过去的烟云。 ...... 但对读者说来，它们正该是天边的远景。 －－李敖，我最难忘的事和人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.38.142 ※ 编辑: jarvik7 来自: 61.30.38.142 (06/27 14:53)