※ 引述《deadly (跟書本與床纏綿中)》之銘言： : ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : : 我前面打那麼多你是當沒看見就是了？ : : 還是看不懂就當我沒講？ : : 拿你的邏輯出來，我很樂意再多電一個人 : 我是沒有耐心也沒有那專業看那麼多文章。 : 不過看得出來HowChu大真的很閒。 : 想起我某個同學。 : 我只知道， : 政治凌駕於專業。 : 人的事情總是比物的事情複雜。 : 李敖很敢去作一些事情， : 當然他也很倚老賣老沒錯， : 個人是覺得，你們站在不同的layer.. : To do or not to do? 是個問題。 : How to do or How to not to do 是下一層的問題。 : 李敖對軍購，我是不知道他懂多少。 : 但他的原則是跟老美嗆，跟老美討價還價。 : 那HowChu的原則是什麼? : 能不能用兩三句話解釋呢? : 你的發文太長，而且重點放在反駁眾版友，或電人。 : 瀏覽了一下不知道重點放在哪裡。 : 大概是放在，誰在斷章取義，誰好笑，誰懂，誰不懂。 : 但是李敖到底哪裡不對不好? : 那要取李敖說過了什麼，你的不同意在哪，為什麼…… : RedMO HowChu大或許對於軍武方面有相當的認知與見解 　　　但顯然不明白李敖想表達的是什麼 　　　在李敖新書《李敖議壇哀思錄》中p.78～79提到： 　　　「主席、各位列席官員席、各位同仁。聽到前一位委員的質詢，本席必須說我 　　　　對國防不內行，可是我對搗亂很內行，今天本席想談一點原則性的問題。‧ 　　　　‧‧‧‧‧的確，我不懂國防，但我懂一樣東西‧‧‧‧‧‧我懂你們，懂從 　　　　國民黨到民進黨體制下出來的將軍們的性格。」 　　 　　　他也在書中承認他這一方面的專業能力不如帥化民、林郁芳、顧崇廉等人 　　　然而他是把問題從「該買什麼？」變成「該不該買？」 　　　這才是他面對這個議題的核心價值 　　　他的新書對於國防相關內容大概佔2/3以上而且一再重複 　　　所以沈發惠才會說乾脆叫唐從聖來講都一樣 　　　如果不想花錢買書的話也可到立法院的網站去看其發言記錄 　　　進行一番了解後再來批啦、電啦才不至於模糊焦點.... 　　　 　　 　　 　 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.84.124