※ 引述《deadly (跟书本与床缠绵中)》之铭言： : ※ 引述《HowChu (好球)》之铭言： : : 我前面打那麽多你是当没看见就是了？ : : 还是看不懂就当我没讲？ : : 拿你的逻辑出来，我很乐意再多电一个人 : 我是没有耐心也没有那专业看那麽多文章。 : 不过看得出来HowChu大真的很闲。 : 想起我某个同学。 : 我只知道， : 政治凌驾於专业。 : 人的事情总是比物的事情复杂。 : 李敖很敢去作一些事情， : 当然他也很倚老卖老没错， : 个人是觉得，你们站在不同的layer.. : To do or not to do? 是个问题。 : How to do or How to not to do 是下一层的问题。 : 李敖对军购，我是不知道他懂多少。 : 但他的原则是跟老美呛，跟老美讨价还价。 : 那HowChu的原则是什麽? : 能不能用两三句话解释呢? : 你的发文太长，而且重点放在反驳众版友，或电人。 : 浏览了一下不知道重点放在哪里。 : 大概是放在，谁在断章取义，谁好笑，谁懂，谁不懂。 : 但是李敖到底哪里不对不好? : 那要取李敖说过了什麽，你的不同意在哪，为什麽…… : RedMO HowChu大或许对於军武方面有相当的认知与见解 　　　但显然不明白李敖想表达的是什麽 　　　在李敖新书《李敖议坛哀思录》中p.78～79提到： 　　　「主席、各位列席官员席、各位同仁。听到前一位委员的质询，本席必须说我 　　　　对国防不内行，可是我对捣乱很内行，今天本席想谈一点原则性的问题。‧ 　　　　‧‧‧‧‧的确，我不懂国防，但我懂一样东西‧‧‧‧‧‧我懂你们，懂从 　　　　国民党到民进党体制下出来的将军们的性格。」 　　 　　　他也在书中承认他这一方面的专业能力不如帅化民、林郁芳、顾崇廉等人 　　　然而他是把问题从「该买什麽？」变成「该不该买？」 　　　这才是他面对这个议题的核心价值 　　　他的新书对於国防相关内容大概占2/3以上而且一再重复 　　　所以沈发惠才会说乾脆叫唐从圣来讲都一样 　　　如果不想花钱买书的话也可到立法院的网站去看其发言记录 　　　进行一番了解後再来批啦、电啦才不至於模糊焦点.... 　　　 　　 　　 　 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.84.124