※ 引述《ekinchen ()》之銘言： : ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : : 那你也講一下我是那邊誤會嘛 : : 只會拿我看不懂文義當擋箭牌 : : 沒有別招啦？ : 所以就跟你說大家的立足點不同啦 : 意見相左難免.. : 討論起來也是不錯 : 但你就是要嗆嘛 : 那我只好配合你啦 又立足點不同？這塊擋箭牌真是又大又硬相當好使啊 講不出話隨時都可以拿出來擋 : : 老調重彈 : : 1.軍售考慮因素不只有錢，最重要的因素叫中共 : : 你打了一大段，可以說完全不相干 : : 我們現在在說的是美國軍售台灣 : : 既然考量軍售與否錢的因素佔次要 : : 那你打一大段等於白打，跟在吵的東西無關 : 不好意思 : 我考慮的層面很多..光是軍售議題我相信都有不同解讀 : 反正就交流交流 : 如果你有空回頭看看文章起始 : 我們討論的東西也早就離題 : 說無聊嘛 我們都很無聊 誰在跟你離題，我從頭到尾就在罵李敖 李敖說啥我就罵啥，誰跟你離題 倒是閣下講的每句話都被我反駁 駁完馬上立擋箭牌，是誰在離題？ : : 2.不管是施壓遊說還關說，或是政治壓力等都無關緊要 : : 因為提需求的是台灣，最後決定買不買的還是台灣 : : 如果你真有關心過三項軍購，而不是等鬧的沸沸湯湯後才注意 : : 又怎麼會不知道這三樣本來就是台灣想要的？ : : 3.買回來的東西合不合需求？討論的文章很多 : : 但李敖不在其內，他的告馬英九書是隻字未提 : : 4.觀察政治生態很深？真看不出來，如果真有觀察過 : : 怎麼會這樣解讀台灣關係法？又怎麼會得出美國該賣不用錢的結論？ : : 他老兄不光在國內發表文章，還跑到美國去打訴訟 : : 我看他是認真的並且付諸實行，不光諷刺而已 : : 我重頭到尾都在說這三件事，三件事你要是都ok那還吵什麼 : 我一直很安靜的在打字..哪裡吵 : 說說自己的意見阿 : 難道台灣沒言論自由啦 : 你也可以選擇不理我阿 : 就當鄉民在賺P幣阿 說啊，我有叫你閉嘴嗎？你講的我反駁是有礙到你的言論自由？ : : 李敖的邏輯，叫說不做功課光鬼扯，理由如前述 : : 你的假設早就在做了，只是美國不甩而已 : : 李敖老兄不是第一個想到 : 所以討論這麼多天...大家的結論都出來了 : 你的結論是李敖不作功課所以認為他鬼扯 : 那我的結論很檢單..解讀的方式不同而已, : 至於以上所有討論就讓鄉民自己去評斷 我想換個結論，我的結論是某人理說不過就死纏爛打轉移話題 李敖老兄是其次 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.56.196 ※ 編輯: HowChu 來自: 218.175.56.196 (11/29 13:03)