你之前的回文 我也不會斷章取義的去解釋 當然你的語病我也不會挑出來 因為我試著去了解你的意思 對你客氣 反被嗆我被抓包 我的敘述是這麼見不得人 偷偷摸摸阿 還抓包列 那我是不是要羞一下阿 哈哈 就跟你說不是寫論文了 有些資料性的東西 你自己上網去查不會阿 你都懂得用維基了 然後記得下次從維基參考的數據不要隨便拿來騙小孩阿 光是一個美國年度軍事預算 救被你來反駁美國財政問題 未免牽強了吧 這是不是也斷章取義阿 不過藉此也看的出來 你只不過是讀了幾本軍事教科書 就拿來賣弄身子.賣弄得結果只顯示出你關在自己的圈圈裡 ..當然如果你是職業軍人 我就要跟你說聲道歉了 畢竟那真的是你的專長,也是事主 真的給你良心建議...研究一項事務,不是只有單方面的去觀察 所有事情都是一體多面..從不同角度去研究都會有不同結果 大家從不同領域去看 去討論 不是很有趣嗎 不用這麼嗆吧...不過你真的只能用這種方式表達 才能得到成就感..那我給你拍拍手 小心東施效顰阿 ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : ※ 引述《ekinchen ()》之銘言： : : 在文字上的表述往往都會被斷章取義 : : 這麼多議題的爭辯我也懶得一一去證明 : 不要說錯被抓包就推說我斷章取義 : 從頭到尾都錯我不一段段回是要我裝沒看到嗎 : : 就跟你談美伊戰爭的財政赤字好了 : : 照你說法似乎覺得美伊戰爭對美國政府好像無傷大雅 : 我有這樣說過無傷大雅？斷章取義的都是我，那沒說過的話被硬賴是我倒楣嗎 : : 反正軍事輸出賺那麼多錢 而且每年軍事預算還達到粗略四千萬美金 : : 所以美國政府財政很寬裕囉? : : 根據2003年的經濟學人報導指出 : : 美國在當年度的戰事支出粗估就超過3040億 : : 整整比戰前預估的支出金額,多一千億左右 : : 甚至從柯林頓掌政時期所設的預算盈餘兩千多億,已經轉為赤字 : : 再從對外貿易觀之,2002年美國對外貿易逆差已達5300億...以上金額全是美金喔 : : 你也可以按按計算機..看值多少台幣 : : 還不包含前三年的數字,另外財政赤字還不包含政府經常性支出 : : 你說美國政府緊不緊張（只有布希不緊張） : : 就這一點來連結一下,與台灣的軍購 : : 除了美國軍事利益團體想賺錢之外,你說美國政府想不想多賺一下台灣的錢 : 前者當然想，沒聽過有商人不想賺錢的 : 後者不一定，美國政府要考慮的不會只有稅收 : 不然66架F-16 block52早就賣了，不用等到2008年再考慮 : 這就說明了還有其他因素要考慮 : 比方我打過不知道多少次的兩個字：中共 : 還有一點，三項軍購是2001年美國宣佈要賣 : 小布希怎麼可能預料到兩年後他打仗會打出大筆赤字 : 所以提早兩年賣武器賺軍費？ : : 反正一句話...這是一個複雜互賴的世界..沒有所為絕對的事情 : : 我不是軍事狂人 : : 但是我以前上國際關係跟經濟學時有認真聽課 : : 我建議有空你也可以多涉及其他領域的知識 : : 只站在自己堆出的山丘看世界,總是狹隘了許多 : : 至於李敖..我相信這版上很多人欣賞他.但絕非盲從 : : 是不是鬼扯蛋,我小時候就能分辨了 : : 感謝你的提醒阿 : 你的建議自己留著用吧 : 被抓了那麼多包還不知道自己錯的多離譜喔 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.139.94