※ 引述《ekinchen ()》之銘言： : 在文字上的表述往往都會被斷章取義 : 這麼多議題的爭辯我也懶得一一去證明 不要說錯被抓包就推說我斷章取義 從頭到尾都錯我不一段段回是要我裝沒看到嗎 : 就跟你談美伊戰爭的財政赤字好了 : 照你說法似乎覺得美伊戰爭對美國政府好像無傷大雅 我有這樣說過無傷大雅？斷章取義的都是我，那沒說過的話被硬賴是我倒楣嗎 : 反正軍事輸出賺那麼多錢 而且每年軍事預算還達到粗略四千萬美金 : 所以美國政府財政很寬裕囉? : 根據2003年的經濟學人報導指出 : 美國在當年度的戰事支出粗估就超過3040億 : 整整比戰前預估的支出金額,多一千億左右 : 甚至從柯林頓掌政時期所設的預算盈餘兩千多億,已經轉為赤字 : 再從對外貿易觀之,2002年美國對外貿易逆差已達5300億...以上金額全是美金喔 : 你也可以按按計算機..看值多少台幣 : 還不包含前三年的數字,另外財政赤字還不包含政府經常性支出 : 你說美國政府緊不緊張（只有布希不緊張） : 就這一點來連結一下,與台灣的軍購 : 除了美國軍事利益團體想賺錢之外,你說美國政府想不想多賺一下台灣的錢 前者當然想，沒聽過有商人不想賺錢的 後者不一定，美國政府要考慮的不會只有稅收 不然66架F-16 block52早就賣了，不用等到2008年再考慮 這就說明了還有其他因素要考慮 比方我打過不知道多少次的兩個字：中共 還有一點，三項軍購是2001年美國宣佈要賣 小布希怎麼可能預料到兩年後他打仗會打出大筆赤字 所以提早兩年賣武器賺軍費？ : 反正一句話...這是一個複雜互賴的世界..沒有所為絕對的事情 : 我不是軍事狂人 : 但是我以前上國際關係跟經濟學時有認真聽課 : 我建議有空你也可以多涉及其他領域的知識 : 只站在自己堆出的山丘看世界,總是狹隘了許多 : 至於李敖..我相信這版上很多人欣賞他.但絕非盲從 : 是不是鬼扯蛋,我小時候就能分辨了 : 感謝你的提醒阿 你的建議自己留著用吧 被抓了那麼多包還不知道自己錯的多離譜喔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.58.166 ※ 編輯: HowChu 來自: 218.175.54.199 (11/27 08:47)