※ 引述《ekinchen ()》之铭言： : 在文字上的表述往往都会被断章取义 : 这麽多议题的争辩我也懒得一一去证明 不要说错被抓包就推说我断章取义 从头到尾都错我不一段段回是要我装没看到吗 : 就跟你谈美伊战争的财政赤字好了 : 照你说法似乎觉得美伊战争对美国政府好像无伤大雅 我有这样说过无伤大雅？断章取义的都是我，那没说过的话被硬赖是我倒楣吗 : 反正军事输出赚那麽多钱 而且每年军事预算还达到粗略四千万美金 : 所以美国政府财政很宽裕罗? : 根据2003年的经济学人报导指出 : 美国在当年度的战事支出粗估就超过3040亿 : 整整比战前预估的支出金额,多一千亿左右 : 甚至从柯林顿掌政时期所设的预算盈余两千多亿,已经转为赤字 : 再从对外贸易观之,2002年美国对外贸易逆差已达5300亿...以上金额全是美金喔 : 你也可以按按计算机..看值多少台币 : 还不包含前三年的数字,另外财政赤字还不包含政府经常性支出 : 你说美国政府紧不紧张（只有布希不紧张） : 就这一点来连结一下,与台湾的军购 : 除了美国军事利益团体想赚钱之外,你说美国政府想不想多赚一下台湾的钱 前者当然想，没听过有商人不想赚钱的 後者不一定，美国政府要考虑的不会只有税收 不然66架F-16 block52早就卖了，不用等到2008年再考虑 这就说明了还有其他因素要考虑 比方我打过不知道多少次的两个字：中共 还有一点，三项军购是2001年美国宣布要卖 小布希怎麽可能预料到两年後他打仗会打出大笔赤字 所以提早两年卖武器赚军费？ : 反正一句话...这是一个复杂互赖的世界..没有所为绝对的事情 : 我不是军事狂人 : 但是我以前上国际关系跟经济学时有认真听课 : 我建议有空你也可以多涉及其他领域的知识 : 只站在自己堆出的山丘看世界,总是狭隘了许多 : 至於李敖..我相信这版上很多人欣赏他.但绝非盲从 : 是不是鬼扯蛋,我小时候就能分辨了 : 感谢你的提醒阿 你的建议自己留着用吧 被抓了那麽多包还不知道自己错的多离谱喔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.58.166 ※ 编辑: HowChu 来自: 218.175.54.199 (11/27 08:47)