※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.175.56.101 : 推 ianlin45:那麼照您看來 美國對台灣與日韓 給的條件差不多嗎? 11/26 09:54 奇怪我有說過這種話？我什麼時候說過差不多？ 「美國不會只因為賣武器給日本，打仗就肯參一腳」 這句話可以理解成差不多也蠻了不起的 更別提我從來沒提到南韓 : → ianlin45:假設三國都是"使用者付費"的平等待遇好了 11/26 09:56 : → ianlin45:日韓卻還多了"共同防禦"的保險 台灣卻沒有 11/26 09:57 : → ianlin45:李敖認為台灣有權爭取類似待遇 有何不妥? 11/26 09:58 附上原話，併白話文詳解如下 「他老兄把軍售跟協防台灣扯在一塊話唬爛根本是在鬼扯一通」 美國肯駐兵日韓，台灣卻沒有，講白點就是因為中共 不然1979年之前還不是有駐台美軍 美國為了跟中共保持外交關係並希望中共在朝鮮跟南亞問題上給予美國幫助 所以不可能在台灣問題上不可能不顧慮中共 甚至要在台灣問題上讓步換取中共的協助 又不能完全放棄台灣，因為完全放掉以後就沒籌碼可以用 同時台灣也可以牽制中共，這是外交及國際局勢的問題 跟軍購內容完全兩碼子事 台灣當然想改變這種狀況，不過1979年到現在也快三十年 能變早變了，還等到李敖來講，不過外交的事要靠外交上解決 國際局勢台灣也不太有可能去改變，天知道李敖非要在軍購上做文章 以為這樣就能改變美國對台政策，明顯搞不清狀況 美國七大洲除了南極的國家都賣過武器，但打仗肯下來湊熱鬧的就日韓跟北約 李敖是怎麼能幻想武器買了美國就肯打仗，又怎麼推出美國該賣不用錢的道理 實在令人嘆服 : → ianlin45:另外 美國的政策 是可以經過他們國內遊說改變的 11/26 09:59 : → ianlin45:以色列就是最好的例子... 李敖是這樣的思維 11/26 09:59 以色列遊說團在夠力，以阿戰爭美國人還是不會下水湊熱鬧 最多是新武器讓以色列優先承購外加大筆軍援，打仗會送庫存給以色列頂著先 為什麼不敢參一腳，1973年發生啥事有印象的話就知道為什麼 這跟台灣還挺像的 : → ianlin45:比如說: 臺灣關係法是美國的國內法 李敖認為可以用訴訟 11/26 10:00 : → ianlin45:來爭取 而不是只有服從美國一途 11/26 10:01 : 推 ekinchen:所謂軍事採購團的相關數據與訊息,因為不是在寫論文 11/26 15:43 : → ekinchen:所以我只是用一些概誇性的方式敘述而已 當然其他觀點也是 11/26 15:44 : → ekinchen:如果你硬要挑語病 證明你的專業 也是可以啦 11/26 15:44 推論從頭錯到尾，這樣結論會對我也只能說聲佩服 : → ekinchen:反正很多議題本來就是很多種說法..李敖說的東西 11/26 15:45 : → ekinchen:我們也是會判斷.當然不會照單全收,不過你一開始即站在全딠 11/26 15:46 : → ekinchen:然否定的態度,在上述的討論也許是受情緒影響 11/26 15:47 打那麼多字也是要花時間的，虧我打那麼多一一駁斥李敖的論點 最後只換來一句「一開始即站在全然否定的態度」 要是一開始就否定，吃飽無聊才會一點一點的反駁李敖啦 : → ekinchen:在表達方式或評斷這件事方面也許激烈了點 11/26 15:49 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.58.166 ※ 編輯: HowChu 來自: 218.175.54.199 (11/27 08:43)