軍售的確也是國家政策的一環 但是軍售的背後也暗藏許多檯面下的交易 台灣的軍事能力提升與否實質上非常依賴美國 這樣一來會產生何種情形? 例如當我們的貿易出口 不小心賺了美國太多錢 他們要求我們必須維持兩國之間的貿易平衡 於是乎 當年的軍事採購團從何而來 姑且不論軍購項目是否為必須(因為軍事專業我不太瞭解) 我們應該先瞭解美國政府的立場為何 第一, 軍事輸出的確帶給美國財政上很大的收入..美國政府也有壓力 美伊戰爭打那麼多年,財政赤字也不少 第二, 美國政治結構,不乏有利益團體在下面運作,所謂軍工複合體的體係油然而生 之前即聽說,前AIT主席夏馨..其實跟某美國軍事工廠有很深的淵源 所以她當時來台的一些言論常常引起議論..懷疑她是不是來推銷的 第三,正因為我們與美國的關係..是一種不平衡的互賴關係 他們正可以各類手法對我們施展權力..例如,你立法院不趕快通過軍購預算 我們就會...如何的,於是在美國政界常常會透露一些訊息 例如假使台灣不盡早通過預算,在2010年兩岸軍力將會失衡等言論 給我政府施加壓力 在種種複雜的關係與利益考量下,軍事採購的項目是否項項皆為必要 （所以之前有立委說,美國都賣一些沒用的東西給我們,浪費錢之類的） 這不置可否.. 所以回歸李敖的相關討論上 我相信李敖他要強調的是,美國利用我們對他們依賴,吃定我們 即便賣一些破銅爛鐵,,我們還是要照單全收..因為這就是國際現實 那我們又為什麼要被他們吃夠夠呢 所以就有類似搬出台灣關係法之類的言論..強調美國要我們當看門狗 就要養我們之類的 李敖的言論從頭到尾都沒有提到任何的軍事項目..例如反潛艦...什麼的 因為他不懂這門專業,但是他要表達的是另一種思考層面 其實這些議題都可以拿出來作討論..這比一些口水有意義多了 ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : : -- : : ◆ From: 218.175.64.12 : : → ianlin45:軍事是政治的延伸 不要以為你研究了軍武 11/24 00:55 : : → ianlin45:對國防的看法就比較高超... 11/24 00:56 : 政治？美國歷年來的軍售算不算她的外交政策一環？ : 我看應該算，不然她也不會因為埃及跟以色列議和就賣埃及戰車 : 外交政策是不是該國政治的一環？李敖又有研究過美國的政策？ : 有研究過還會說出要美國給免費武器的蠢話？ : 他是看到民國幾年看到美國肯賣免錢軍售？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.240.9