军售的确也是国家政策的一环 但是军售的背後也暗藏许多台面下的交易 台湾的军事能力提升与否实质上非常依赖美国 这样一来会产生何种情形? 例如当我们的贸易出口 不小心赚了美国太多钱 他们要求我们必须维持两国之间的贸易平衡 於是乎 当年的军事采购团从何而来 姑且不论军购项目是否为必须(因为军事专业我不太了解) 我们应该先了解美国政府的立场为何 第一, 军事输出的确带给美国财政上很大的收入..美国政府也有压力 美伊战争打那麽多年,财政赤字也不少 第二, 美国政治结构,不乏有利益团体在下面运作,所谓军工复合体的体系油然而生 之前即听说,前AIT主席夏馨..其实跟某美国军事工厂有很深的渊源 所以她当时来台的一些言论常常引起议论..怀疑她是不是来推销的 第三,正因为我们与美国的关系..是一种不平衡的互赖关系 他们正可以各类手法对我们施展权力..例如,你立法院不赶快通过军购预算 我们就会...如何的,於是在美国政界常常会透露一些讯息 例如假使台湾不尽早通过预算,在2010年两岸军力将会失衡等言论 给我政府施加压力 在种种复杂的关系与利益考量下,军事采购的项目是否项项皆为必要 （所以之前有立委说,美国都卖一些没用的东西给我们,浪费钱之类的） 这不置可否.. 所以回归李敖的相关讨论上 我相信李敖他要强调的是,美国利用我们对他们依赖,吃定我们 即便卖一些破铜烂铁,,我们还是要照单全收..因为这就是国际现实 那我们又为什麽要被他们吃够够呢 所以就有类似搬出台湾关系法之类的言论..强调美国要我们当看门狗 就要养我们之类的 李敖的言论从头到尾都没有提到任何的军事项目..例如反潜舰...什麽的 因为他不懂这门专业,但是他要表达的是另一种思考层面 其实这些议题都可以拿出来作讨论..这比一些口水有意义多了 ※ 引述《HowChu (好球)》之铭言： : ※ 引述《HowChu (好球)》之铭言： : : -- : : ◆ From: 218.175.64.12 : : → ianlin45:军事是政治的延伸 不要以为你研究了军武 11/24 00:55 : : → ianlin45:对国防的看法就比较高超... 11/24 00:56 : 政治？美国历年来的军售算不算她的外交政策一环？ : 我看应该算，不然她也不会因为埃及跟以色列议和就卖埃及战车 : 外交政策是不是该国政治的一环？李敖又有研究过美国的政策？ : 有研究过还会说出要美国给免费武器的蠢话？ : 他是看到民国几年看到美国肯卖免钱军售？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.240.9