其實大家的說法都沒錯,只是站在不同的角度在觀察而已 這就好比說各個行政部門,或是利益團體,他們在面對同一件事情的見解 與目標評估的不盡相同,容易造成彼此的利益衝突 就李敖批評軍購一事,他也許是希望台灣不要作個看門狗,卻還要拿錢倒貼主人 就H大專業的軍事知識來觀之,會認為某些軍事採購項目確為必要 李敖只是再玩弄那些條文,甚至有點在找碴的意味 當然,假使站在如同J大的說法,不僅是軍購,甚至在各項領域包含商業貿易談判等等 背後都牽涉到檯面下的政治互動關係,我相信這種關係的複雜性,並非一般人能去碰觸到 所以我們這些站在檯面上的人,也僅能用一些表面的訊息,來作判斷 很多事情沒有絕對,都是相對性的存在. 但是李敖以一介文人,站在國防委員會上的發言,也許有欠專業 但我相信應當不是空穴來風, 他有他的道理存在 卻用他一貫的特立獨行再做表達 所以容易被貼標籤,模糊了焦點...誰叫他要在上面噴催淚瓦斯 最後我想說的是,他的文人性格可能真的不太適合在政界發展 因為他想表達的話 沒人聽的懂 我還是比較期待他的新作 ※ 引述《joinyuy (你不在身邊...)》之銘言： : ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : : 原來批評某個立委在委員會上的謬論還要出過書才行啊 : : 那台灣的政論節目應該是可以關門大吉了 : : 批踢踢的政治版應該要限有出書的才能發言 : : 包括這個版，我要閉嘴，閣下也跟著我閉嘴吧 : : 這種鬼話拿出去只會被人笑呦 : : 還有啊，我不是說過李敖出的書是文學性質 : : 請問大文豪跟在國防委員會的表現是有什麼正相關嗎 : : 我說過，論軍事知識，只會比李敖重 : : 管他動機為何，他在國防委員會只會搗亂跟添亂而已 : : 全世界不用跟美國人買武器的只有採俄系法系的國家 : : 中國勉強算她一個，剩下的都可算入美系範圍 : : 這當中就包括我們台灣，不跟美國買，是要跟克林貢人買不成 : : 拿台灣關係法做文章就更好笑了，天底下沒有人買武器不用錢的 : : 跟美國買要錢，跟法國買也要錢，跟俄國人買一樣要錢 : : 拿個條文做文章只突顯李敖進國防委員會之前連功課都不作 : : 只會打嘴砲 : 你說的沒錯 使用者當然必須付費 全世界對美國軍武系統的依賴程度 : 更是不在話下 不用提台灣的軍事研發系統不足下 美國肯賣我們武器 : 在各個軍事強權下 已屬罕見 更不用說還要挑惕甚至拒絕 : 就這方面而言 你說的並沒有不對 : 然政府對這筆軍購的考量 不只是單純在軍事方面 : 在政治立場以及政治利益上的交換的顧慮 也許更多於軍事的專業 : 沒錯 以李敖一介文人來說 軍事知識也許貧乏 : 但他進國防委員會的目的 就是要提供軍購需要的非軍事方面的知識 : 他知道這筆軍購背後 有更多的政治考量可能是不符合國人的利益與期望 : 在委員會上長篇大論不及軍事 便是要揭發這背後的政治意圖 : 讓人民來檢視 政府這樣花錢來買武器 符不符合你繳稅的期望 : 如果不符合 是不是應該把這筆款項重新審視一次 : 或甚至是挪用到國家其他更需要的地方 : 另外他提到台灣關係法的部份 不是說給國人聽的 : 是說給老美方面聽的 意在突顯美方給的報價和採購內容是否合理 : 是否符合我國現在的需求 另外 台灣在西太平洋的軍事地位 : 與在中東的以色列非常相似 就是幫老美看守該區域的威脅對手 : 在對美方相似的功能上 老美開給以國的條件相較於我國如何? : 提供的品項內容 等級上又有多少差異 難道美方開什麼清單 : 我方就無條件照單全收? 要殺價嗎? 當然 你買東西也會殺價 : 但要殺總要找地方嫌嫌東西不好 如同之前所提 : 我國對美方軍武的依賴程度極高 幾乎沒有可以拒絕的立場 : 但很不幸 在老蔣時代 美方關係跟老蔣政權好到像在談戀愛 : 當時立下的愛情條約"台灣關係法" 在現在分手幾十年後 : 這部經過美國國會 也就是美國人民同意的法律 老美你要不要遵守? : 這方面 就不是只靠軍事知識就能搞定的 : 不知道軍事知識比李敖高的你 可不可以提出比較專業的看法 : 我記的之前在這板上 和某位"討論"購買鋪路爪雷達的時候 : (見本版1822~1891篇 標題：[情報] 李敖就軍購案說帖──致馬英九主席老弟公開信) : 他最後的回覆 真是"專業"到無以復加地令我不知如何回答啊! : 大絕招炸的我不知道該生氣還是該笑 : 期待你的表現囉! -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.148.232