其实大家的说法都没错,只是站在不同的角度在观察而已 这就好比说各个行政部门,或是利益团体,他们在面对同一件事情的见解 与目标评估的不尽相同,容易造成彼此的利益冲突 就李敖批评军购一事,他也许是希望台湾不要作个看门狗,却还要拿钱倒贴主人 就H大专业的军事知识来观之,会认为某些军事采购项目确为必要 李敖只是再玩弄那些条文,甚至有点在找碴的意味 当然,假使站在如同J大的说法,不仅是军购,甚至在各项领域包含商业贸易谈判等等 背後都牵涉到台面下的政治互动关系,我相信这种关系的复杂性,并非一般人能去碰触到 所以我们这些站在台面上的人,也仅能用一些表面的讯息,来作判断 很多事情没有绝对,都是相对性的存在. 但是李敖以一介文人,站在国防委员会上的发言,也许有欠专业 但我相信应当不是空穴来风, 他有他的道理存在 却用他一贯的特立独行再做表达 所以容易被贴标签,模糊了焦点...谁叫他要在上面喷催泪瓦斯 最後我想说的是,他的文人性格可能真的不太适合在政界发展 因为他想表达的话 没人听的懂 我还是比较期待他的新作 ※ 引述《joinyuy (你不在身边...)》之铭言： : ※ 引述《HowChu (好球)》之铭言： : : 原来批评某个立委在委员会上的谬论还要出过书才行啊 : : 那台湾的政论节目应该是可以关门大吉了 : : 批踢踢的政治版应该要限有出书的才能发言 : : 包括这个版，我要闭嘴，阁下也跟着我闭嘴吧 : : 这种鬼话拿出去只会被人笑呦 : : 还有啊，我不是说过李敖出的书是文学性质 : : 请问大文豪跟在国防委员会的表现是有什麽正相关吗 : : 我说过，论军事知识，只会比李敖重 : : 管他动机为何，他在国防委员会只会捣乱跟添乱而已 : : 全世界不用跟美国人买武器的只有采俄系法系的国家 : : 中国勉强算她一个，剩下的都可算入美系范围 : : 这当中就包括我们台湾，不跟美国买，是要跟克林贡人买不成 : : 拿台湾关系法做文章就更好笑了，天底下没有人买武器不用钱的 : : 跟美国买要钱，跟法国买也要钱，跟俄国人买一样要钱 : : 拿个条文做文章只突显李敖进国防委员会之前连功课都不作 : : 只会打嘴炮 : 你说的没错 使用者当然必须付费 全世界对美国军武系统的依赖程度 : 更是不在话下 不用提台湾的军事研发系统不足下 美国肯卖我们武器 : 在各个军事强权下 已属罕见 更不用说还要挑惕甚至拒绝 : 就这方面而言 你说的并没有不对 : 然政府对这笔军购的考量 不只是单纯在军事方面 : 在政治立场以及政治利益上的交换的顾虑 也许更多於军事的专业 : 没错 以李敖一介文人来说 军事知识也许贫乏 : 但他进国防委员会的目的 就是要提供军购需要的非军事方面的知识 : 他知道这笔军购背後 有更多的政治考量可能是不符合国人的利益与期望 : 在委员会上长篇大论不及军事 便是要揭发这背後的政治意图 : 让人民来检视 政府这样花钱来买武器 符不符合你缴税的期望 : 如果不符合 是不是应该把这笔款项重新审视一次 : 或甚至是挪用到国家其他更需要的地方 : 另外他提到台湾关系法的部份 不是说给国人听的 : 是说给老美方面听的 意在突显美方给的报价和采购内容是否合理 : 是否符合我国现在的需求 另外 台湾在西太平洋的军事地位 : 与在中东的以色列非常相似 就是帮老美看守该区域的威胁对手 : 在对美方相似的功能上 老美开给以国的条件相较於我国如何? : 提供的品项内容 等级上又有多少差异 难道美方开什麽清单 : 我方就无条件照单全收? 要杀价吗? 当然 你买东西也会杀价 : 但要杀总要找地方嫌嫌东西不好 如同之前所提 : 我国对美方军武的依赖程度极高 几乎没有可以拒绝的立场 : 但很不幸 在老蒋时代 美方关系跟老蒋政权好到像在谈恋爱 : 当时立下的爱情条约"台湾关系法" 在现在分手几十年後 : 这部经过美国国会 也就是美国人民同意的法律 老美你要不要遵守? : 这方面 就不是只靠军事知识就能搞定的 : 不知道军事知识比李敖高的你 可不可以提出比较专业的看法 : 我记的之前在这板上 和某位"讨论"购买铺路爪雷达的时候 : (见本版1822~1891篇 标题：[情报] 李敖就军购案说帖──致马英九主席老弟公开信) : 他最後的回覆 真是"专业"到无以复加地令我不知如何回答啊! : 大绝招炸的我不知道该生气还是该笑 : 期待你的表现罗! -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.148.232