公共電視台、自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報和中央通訊社等六家媒體，昨天共 同舉辦台北市長候選人電視辯論會，由公共電視台自下午二時起播放，節目中邀請中國國 民黨籍台北市長候選人郝龍斌、民主進步黨籍台北市長候選人謝長廷和親民黨籍台北市長 候選人宋楚瑜參加辯論。 根據李敖刑事告訴狀，李敖在十一月二十日網路民調在六名候選人中列第三名，且根據選 罷法第五十條之ㄧ第三項規定，除各主管選舉委員會以公費在全國性無線電視頻道為候選 人及其政黨舉辦二次以上電視政見發表會外，任何政黨、候選人或第三人不得自行於廣播 、電視播送廣告、從事競選活動或為候選人宣傳。 告訴狀表示，主辦單位播出公視「私辦」電視辯論會節目僅邀請「所謂」民調居「前三名 」的候選人參與，導致台北市選民誤以為他的民調居於第三名外而產生「棄保效應」。 告訴狀指出，主辦單位負責人和主持人共十七人所為是操作選舉結果，具妨害李敖當選、 意圖使李敖不當選之故意，已涉嫌違反公務人員選舉罷免法第九十條第一項第一款和第九 十二條。 律師高涌誠表示，選罷法第五十條之一是有關舉辦電視政見發表會的規定，六家媒體所舉 辦的是審議式辯論節目是否屬於規定的範疇，法律尚未明確認定，且選罷法第五十條之一 並沒有罰責。 至於李敖援引選罷法第九十條第一項第一款規定，「以強暴脅迫或其非法之方法為左列行 為之ㄧ者，處五年以下有期徒刑: 一妨害他人競選或使他人放棄競選者」，以及第九十二 條「意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄影演講或他法，散布謠言或傳播不實 之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑」。 高涌誠指出，主觀犯意很重要，六家媒體並沒有意圖使李敖不當選，所舉辦的電視辯論會 也不屬於非法手段或強暴脅迫方法，也沒有散布不實言論，應不構成犯罪。 律師李永然表示，媒體根據人民團體法和選罷法，對各政黨從事政治宣傳應該給予平等的 機會，六家媒體舉辦電視辯論會沒有邀請所有的候選人參加，設計上有缺憾，但沒有意圖 使李敖不當選，沒有犯罪意圖。 他指出，更重要的是，六家媒體沒有明知是不實言論，散布言論影響李敖當選與否，因此 ，應不致違反選罷法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.143.181