公共电视台、自由时报、中国时报、联合报、苹果日报和中央通讯社等六家媒体，昨天共 同举办台北市长候选人电视辩论会，由公共电视台自下午二时起播放，节目中邀请中国国 民党籍台北市长候选人郝龙斌、民主进步党籍台北市长候选人谢长廷和亲民党籍台北市长 候选人宋楚瑜参加辩论。 根据李敖刑事告诉状，李敖在十一月二十日网路民调在六名候选人中列第三名，且根据选 罢法第五十条之ㄧ第三项规定，除各主管选举委员会以公费在全国性无线电视频道为候选 人及其政党举办二次以上电视政见发表会外，任何政党、候选人或第三人不得自行於广播 、电视播送广告、从事竞选活动或为候选人宣传。 告诉状表示，主办单位播出公视「私办」电视辩论会节目仅邀请「所谓」民调居「前三名 」的候选人参与，导致台北市选民误以为他的民调居於第三名外而产生「弃保效应」。 告诉状指出，主办单位负责人和主持人共十七人所为是操作选举结果，具妨害李敖当选、 意图使李敖不当选之故意，已涉嫌违反公务人员选举罢免法第九十条第一项第一款和第九 十二条。 律师高涌诚表示，选罢法第五十条之一是有关举办电视政见发表会的规定，六家媒体所举 办的是审议式辩论节目是否属於规定的范畴，法律尚未明确认定，且选罢法第五十条之一 并没有罚责。 至於李敖援引选罢法第九十条第一项第一款规定，「以强暴胁迫或其非法之方法为左列行 为之ㄧ者，处五年以下有期徒刑: 一妨害他人竞选或使他人放弃竞选者」，以及第九十二 条「意图使候选人当选或不当选，以文字、图画、录影演讲或他法，散布谣言或传播不实 之事，足以生损害於公众或他人者，处五年以下有期徒刑」。 高涌诚指出，主观犯意很重要，六家媒体并没有意图使李敖不当选，所举办的电视辩论会 也不属於非法手段或强暴胁迫方法，也没有散布不实言论，应不构成犯罪。 律师李永然表示，媒体根据人民团体法和选罢法，对各政党从事政治宣传应该给予平等的 机会，六家媒体举办电视辩论会没有邀请所有的候选人参加，设计上有缺憾，但没有意图 使李敖不当选，没有犯罪意图。 他指出，更重要的是，六家媒体没有明知是不实言论，散布言论影响李敖当选与否，因此 ，应不致违反选罢法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.143.181