他的表現一整個太狂妄,他辯論的內容更讓我覺得他死定了~ 我甚至懷疑他參選的錢根本不是他自己出的了,可能拿了宋楚瑜的錢 orz ~ (他們兩個本來就是朋友) 我上一篇文章說到我從小讀李敖的書長大,我對他有一定程度的了解. 他喜歡在媒體前表現的很自信,表現出特立獨行,語不驚人死不休, 在立委選舉這一招的確有效,但是這次的台北市長不該是這樣選的. 每個人都知道他口才很好,但是大眾也都知道"口才跟能力是兩回事". 他在電視辯論前展現口才根本只是老梗,大家都只等著看每個候選人被他電的樣子. 李敖說話時,觀眾席上每個人都被他幽默風趣的言論逗笑了, 但是票呢? 有票嗎? 他厲害在這個地方,他的形象也完完全全正是敗在這個地方. 因此我更認為他應該要逆向操作,推翻以往嘻笑怒罵的形象,要表現出誠懇的樣子. 他應該拿出實際的政見,造橋鋪路蓋屋整河的確是小事,但他應該要證明自己做的到. 市政的確不是他的強項,我也相信他上任後會任免有能力的行政官員替他做好那些小事. 但是他為什麼不提呢? 在那裡罵別人有什麼用? 為什麼不敢正面用政見來迎戰? 整場辯論,他一直抱持著所謂的"古文人的高傲",抱著士人的對小事的不屑. 我看了真的髒話連篇,心裡一直在想:"你這老頭到底在搞什麼啦"! 這種不屑等你上台了再來嘛,都要選舉了還搞這招做什麼? 他應該在某種程度上遵循民主政治的習慣,就算不插旗票但票也偶爾拜一下, 北市長這場高規格的選戰時還擺出那種封建文人的嘴臉,我看他根本是不想選了~ 謝郝宋這三個人在那裡扯清廉, 我覺得李敖也可以喊一下"要選清廉你們能比的上我嗎? 因為他的形象跟貪污其實扯不上關係,他也可以適時的打清廉牌嘛. 雖然他偶爾會流氓的拿別人的醜事來威脅對方趁此賺錢(大部分人都不知道嘛), 但我看準他最重視形象了,他根本不敢搞那種到了晚年卻形象破產的事. 他一直是期許自己要名留千古的那種文人心態, 尤其他棺材都進一半了,"向使當年身便死,一身真偽復誰知"一定是他警惕自己的座右銘. 施明德以前打坐牢牌,打當年為人民爭民主的牌,那個廣告真的打的很成功. 如果李敖要打,我覺得故事性完全不輸施明德,他也不是沒那個資金, 他就是要省錢,想要展現一些莫名奇妙的高傲, 真的,如果他真的想選,我真的敢拍胸口保證他一定能上. 如果要談破解藍綠的僵局,他在這一面也做的不夠. 至少至少他應該要先拿下紅杉軍這個據點,這個票源,從這裡出發來拿下台北. 問題是他的高傲讓他不屑去做,也做不到,這一點上我真的非常失望. 我對他真的很失望, "大師"這個封號對他這場選舉而言根本是個諷刺, 而如果他一開始就是打算要藉由這場選舉來推銷自己,那我只能說他的算盤完全失敗~ 雖然辯論後有夏鑄九為他背書,但是夏鑄九是誰普羅大眾也不知道啊. 他光只能拿少數學者的票,拿下一些偏激知識份子的票, 我真的覺得他這場選戰真的很失敗. x 如果他真的是想要為台北市民做事,那種封建文人的驕傲李敖會拿不掉嗎? 說真的,他的誠意真的不夠. ※ 引述《scsa3 (嘻哈風就是臺客風)》之銘言： : 下面那篇有分段 這篇沒 : 如果你覺得不喜歡看這種排版 : 可以看下面那篇 : ----------------------------------------------------- : 我第一段沒看到，大約從第二階段交叉質詢開始看，個人覺得格局大小是： : 李敖>宋楚瑜~=郝龍斌>謝長廷>周玉蔻 : 李敖才是真正從大地方著手的，從根本面的改變做起，他不是不懂小市政，正 : 是因為他太懂小市政才了解很多東西不是從小地方就能做出改變的，他要改的 : 是大地方以及大未來，他不是也不會帶給市民立即的表面膚淺的好處，他的計 : 畫都是做長遠的、深耕的，這跟周玉蔻是完完全全相反，從以前噁心周玉蔻到 : 現在看完噁心到不行，對她的感想除了噁心還是只有噁心，周玉蔻除去難聽的 : 嗯嗯啊啊不提，她的格局實在是小的可憐，她不斷的強調小市民、傳統市場、 : 以及大家的方便，但是她朝的方向只是讓大家有短暫的，一時的利益，但就長 : 久來說，她會讓整個臺北垮掉爛掉，讓整個社會垮掉爛掉，她的整個政見就是 : 頭痛醫頭腳痛醫腳，別人說哪裡有問題，她就說：對！這裡有問題，我們來改 : 進，但是就像李敖所說，很多事情不是一時三刻就能做出徹底的改變，要從根 : 本做起，要不然是做不到的，但周只會不斷的開短暫的或空頭的支票，連謝長 : 廷也說很多事要十年到十五年才會做出改變；另外周只在乎小問題，事實上她 : 對市政只是外行人，事政不止要做讓大家看的到的東西，也要做讓大家看不到 : 的，她對河川整治、行政事務完全不敢放一聲屁，只會講些膚淺、表面的小東 : 西，這對宋楚瑜以及謝長廷來說相當的不公平，宋楚瑜也在乎一些小事政，但 : 他畢竟是當過省長的，他懂得深入且廣泛，而謝長廷則是懂得深入而精緻，宋 : 楚瑜比較擅長廣泛的基層，而不較針對單一的重點而深入的改善，例如說宋可 : 能不擅長治理河川或蓋捷運，因為一個省的河川太多了，而且沒有捷運但他懂 : 得大路等等的鋪設、以及鄰里的基層建設，相較之下謝長廷就能做出更精緻的 : 行政，如捷運或針對淡水河做出治理，另外郝龍斌則是不上不下的，大部分只 : 打出社區小巴以及不斷的宣傳以及消費往日的環保經驗以及成就，但很明顯的 : ，宋、謝、郝都是做過事，李敖跟周玉蔻則是比較理想化的感覺，不同的點在 : 於李敖是比較全面的，深入的，遠見的，正面的理想，周玉蔻則是、篇面的、 : 偏頗的、感情用事的、短暫的、立即而沒有未來的，我認為給李敖足夠的時間 : 練習，他會做全世界最好的市長，但不是四年也不是八年，而是要像謝長廷宋 : 楚瑜的經驗累積，而郝龍斌就是做事經驗較少，有些理想的成分在也有部分的 : 實際，我猜他前四年可能會做的馬馬虎虎或是較差，但後四年應該會改進許多 : ，如果可以連任的話。而宋楚瑜跟謝長廷則是很委屈，他們真正做過大事，知 : 道什麼才是真正能做，什麼是做不到的，他們的政策相較起來比較不那麼吸引 : 人，或是不那麼接近雞毛蒜皮的小事以及不那麼理想，但實際上他們做事會比 : 較有效率以及成效，並且不會朝向錯誤的方向而經歷過重新修正損耗資源的浪 : 費，謝長廷可能會上手的很快，但如果給宋楚瑜半年到一年來練習，我猜想他 : 可能不會做的比謝長廷還差，另外以口才來說宋跟謝還滿吃虧的，他們只是參 : 加造勢活動的演講練習，相當緩慢遲鈍且單方面的比較抓不到重點，而周玉蔻 : 主持過電台，郝龍斌當過教授，兩個演講的練習都相當足夠且吸引人，李敖則 : 是不斷的在各個節目，笑敖江湖、祕密書房、李敖有話說、笑敖年代等等等等 : ，養成在短時間之內把氣份內容拉進主題而快速做結論，還有對時間的掌握與 : 控制，另外他的機智、他的臨場反應、他的一針見血則是長久以來都是如此的 : 敏銳，今天給他們的時間只有兩到三分鐘，太短了，所以有幾段李敖講的相當 : 快，有點恢復到他自認不太會演講的那段時候，但是他今天很出奇的不像他在 : 李敖有話說等節目中，講話不會太停頓，不會為了一個字一個形容詞頓了超久 : ，他越老這毛病越嚴重，可這次他幾乎沒這問題，另外結語的部份他稍微有點 : 可惜，太過感性了，時間太少來不及帶入政見的部份，只一直在講小女兒，頗 : 差。相較之下宋楚瑜表現的最好，不斷的針對政見做出發表，郝龍斌雖然被謝 : 長廷干擾到，但他仍有把握兩分鐘闡述政策，謝長廷則是爛到不行，持續他從 : 頭到尾的濫傳統，只是針對郝龍斌不斷的攻擊，攻擊水電、攻擊電話、攻擊房 : 子，只有抹黑跟口水戰，完全沒有針對自己的目標政策作出闡述，而周玉蔻不 : 能否認的，她的話語很打動人心，但再思考一下下你會發現她的言論都是有問 : 題以及危險的，她跟郝龍斌都有理想的成分在，但你會覺得她們的形象一個是 : 勾引你做壞事的惡魔，而另一個相較之下比較正義。李敖則是維持著以往來的 : 獨特以及個人魅力，大家都是在政治演說，卻發現有個特別的傢伙帶著一些文 : 學的氣質，他不是單純的搞政治，大家的政治都搞的很粗造，狠大剌剌的擺在 : 你面前，而他則會經過修飾很細膩的，就像品嚐一杯好茶而不是大口的喝純喫 : 茶或生活泡沫綠茶。 : 　　總結來說我覺得經過這次宋楚瑜周玉蔻民調會提升一些郝龍斌可能會加減 : 但不會太多，謝長廷會下降，最後我私心的希望李敖能提升許多許多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.162.189