*大癱瘓*＊大"嗆"聲＊。李敖瓦斯槍。邊緣性荒謬喜劇。 李敖參選市長，強調對抗中央、對抗惡霸的中央政府。 譬如抗稅、抗教育政策，中央要台北市上繳的稅和中央制訂的教育政策，他要抵抗。 而對紅衫軍，他要伸出援手。週日在節目表示：我當市長，我不但支持紅衫軍，我還要給 他們送水、送食物，就像南北戰爭時林肯送酒給葛蘭特將軍那樣，打仗的人，我支援他都 來不及了，還跟著扯後腿嗎？他們為全台北、全台灣犧牲奉獻，還有人說他們搞出動亂、 讓我們塞車了，這樣的眼界和心胸太狹隘了。 而在立委身份上， 他最希望的對抗方式，就是在野黨以過半數的優勢，癱瘓國會、癱瘓政府。 一來倒閣，二來把政府和總統府的預算全部砍除、凍結。 現在，在野黨不夠力，那好，他自己來。好歹他完成自己，問心無愧。輸贏也要大鬧一場 ，至少為歷史留下記錄，表示有仁者俠者、有志士能人出來反對過。李敖打官司時也很愛 講的是，為歷史留下記錄，官司輸贏姑且不論。 手法上，當然有爭議。但我讚許他、贊成他。 約莫20年前，朱高正第一個跳上國會殿堂砸場，聲名大噪。 朱高正受到民進黨支持者擁戴，許多非民進黨的人，也不得不佩服他。並且還體諒他不得 不使用暴力全武行以對抗國民黨的表決部隊。甚至讚美他敢打、能打。譬如中研院的院長 吳大猷就十分激賞。 然而當時的李敖，從朱高正第一次出手，就對他十分抨擊。 他認為朱高正破壞了國會的規格。他並且斷言，台灣國會從此鐵定走向一個亂字。 我對李敖這番批朱言論，頗不同意。但國會從此大亂，這點李敖說對了，實在是很精準的 預言。 我對李敖批評朱高正，雖不同意，但也理解。知道他的理由也是值得參考的。 李敖的觀念是，民主運作有一個常規，就是街頭上可以開打，而國會裡怎麼鬧都可，但萬 萬不得也開打動粗，除非挨了打，那才不得不還手。（譬如立法院長梁肅戎有次被立委張 俊雄偷襲打耳光，梁肅戎二話不說當場還擊，李敖讚許梁肅戎：「不愧是東北人！」） 耍拳頭，在李敖來看是粗鄙的、不入流的，且只添後患無窮。朱高正愛打架之後，盧羞一 等人也很快跟進，鬧了幾年，國民黨也學會了，黑金立委們誕生後，黑道立委的拳頭也很 重的，毫不手軟。這種粗暴的作風，國民黨立委如今拋去了，但民進黨始終樂此不疲，近 期最著名的自是國慶典禮，多位民進黨立委在觀禮台對國民黨立委揮拳。雖非國會，但也 屬國恥了。你說那泛藍在觀禮台大鬧豈不也是國恥？是國恥沒錯，但那只代彰顯出阿扁是 個國恥。泛藍鬧歸鬧，好歹沒用暴力，只揮個紅絲帶之類，春吼個兩聲罷了。阿扁在台上 講保障言論自由，可當場他的鷹犬就在打人，當場獨裁者阿扁一干人等現形破功。況且， 言論自由也不是阿扁的功勞，而是別的先賢前輩犧牲自己青春所換來的成果。反之阿扁讓 言論自由更倒退，報社、電子媒體都被阿扁用各種文武手法整肅，不止一次。阿扁好意思 講他保障言論自由、好意思各場合屢屢離題扯到胡錦濤，他拿台灣的民主階段和大陸比， 羞不羞？怎不跟法國比、英美比。他很愛比較大陸，心態上其實是想學毛澤東而不敢說出 口。老百姓學聰明了，就算討厭大陸，也不會放過你阿扁，一碼歸一碼。 今天李敖噴催淚瓦斯，算不算暴力？算不算違背多年前批朱高正的言論內容？ 答案是遊走邊緣。很技巧性的，他看似動粗了，可又沒動拳、沒踹人、沒往人身上砸椅子 ，他只讓別人逃跑。 動粗就動粗，怎說看似呢？妙也就妙在這裡。他粗魯、粗蠻，但不粗暴、沒飽以老拳啊。 他只不過噴個催淚瓦斯，就好像放個屁燻死人的原理是一樣的。 說來年紀一把，他若弄耍老拳豈不被毆死才怪。所以說他倒也聰明。當然民進黨的人也不 會這麼對他，畢竟李敖從黨外以來是個反對運動的導師級人物，輩份極高，不少民進黨員 也曾蒙受他金錢和人情上的照顧。民進黨的人如果有天動拳打李敖，或只要推一把，那都 是個人道德上的墮落，也是全黨的丟臉。此外惹到他肯定也沒好下場。像蔡啟芳這樣草根 不文的人物，對書生李敖都不敢得罪，彼此見了也只稱兄道弟般的哈拉，這是李敖一生的 養望和威儀使蔡啟芳尊敬和敬畏，也是蔡啟芳的....呃....英雄惜英雄之磊落胸懷。也是 蔡啟芳不敢招惹他，免得被報復。蔡啟芳土歸土，畢竟某一部份的血液裡有著南台灣豪俠 的氣魄。 假設李敖今天還年輕，以他一貫的信仰上、觀念上，他也不會對人主動揮拳。 自我防衛上，那另當別論。譬如他預防敵人衝過來，展示電擊棒威嚇對手（小王士堅）。 王士堅當時如果膽敢進犯，肯定會被電到屎尿齊噴。 如果他今天不是個老人，我看肯定還是帶電擊棒，這是他賊的地方、有趣的地方。 李敖是秀才也是兵。今天立法院的秀才們遇到個老兵。 瓦斯槍放臭屁，這是他調皮玩世的一面。內涵上則是正經的，就是反軍購案的種種嚴肅理 由。方法上達到癱瘓國會法案運作的目的，支撐他如此的荒謬劇行為，則有賴於他的觀點 。他對軍購案的觀點和見解，強烈反對的理由，是令人動容的。當他在2100搖動一碗泡麵 （杯麵）的畫面，那泡麵在杯理搖晃的聲音，是震撼的！那是訴說著民不聊生的抗議聲， 是感性的、理性的，也是有力的說服。 其實他反軍購很久了，那些理由我們也聽過，但今天在花樣上，讓我引起興致的是防毒面 具和瓦斯槍；讓我震撼的，則是那碗杯麵的搖晃聲。 至於在2100和雷倩相罵，雷倩一板一眼，傻呼呼自以為公平公正，討罵頗無辜，也有點活 該。而且也不聰明，李敖真犯了啥天條，橫豎也讓管碧玲去招惹即可。 但李敖離題罵到雷倩的父親，這是李敖討人嫌的地方。 不過也可以理解。在李敖來看，你雷倩自己的爸爸才犯法，少裝得你很正義感！你先把你 爹揪出來再來說我！從這個邏輯上來看，這麼罵人那倒也成立。這層解釋上，他的刻薄度 就降低了些。 另外更刻薄的是，什麼父母有什麼孩子。李敖雖沒這麼講，但中國人罵人習慣用這種思維 ，至少旁人聽起來好像是這樣。假想李敖一定說：「父母爛，兒女跟著爛，合理！可父母 錯，不表示兒女就一定壞，也通。所以我們看事實嘛，檢驗你祖宗八代，也檢驗你。如果 你祖宗爛，你不爛，那你仍值得讚美，甚至在超越和反省上，你更叫人感到了不起。你的 父母和你，可以分開來看，不混為一談，但如果兩者都爛，很抱歉，我一定攪在一起罵。 」這就是李敖的思維，以及情緒化的方式。確實情緒化、確實乍看沒就事論事，但從他口 裡罵出來，你也只好認了。因為前提上，我們早就知道他是任何事都愛檢驗一通的高手。 假設今天換別人這麼罵，大家旁觀時不會想笑，只會覺得罵人者比被罵者更難堪，肯定是 狗急跳牆才只好罵人父母。 大約二十多年前李敖在黨外雜誌被大批鬥時，吳祥輝寫他的父親是漢奸，開始檢驗他的父 親。可說用李敖的招式來打李敖。為此李敖毫不隱藏怒火，重砲還擊。對李敖來說，他在 很年輕時，早就懷疑過父親是不是漢奸。早慧的他，很早就開始在內心批鬥父親，這種批 鬥很殘忍，但他逼使自己正視，徹底誠實的面對自己至親的一段歷史。在他的追蹤調查下 ，他終於查出父親是在日本人佔領的淪陷區幫國民黨做地下工作的。 也因此，他是經歷過重大親情衝突考驗的人。這種衝突是他內心的一道傷痕，儘管他在衝 突中證明父親的清白，但那種兒時的傷感曾困擾他。如今這種傷感，被人故意挑起來作弄 ，他豈不氣炸，豈不感到卑劣。他覺得這手法太卑劣。對他來說，還輪得到你們宰我父親 嗎？我殺我父親比你們還早、比你們還狠，也所以我才有今天！我在說實話方面早就打過 最殘忍的基礎！今天如果我父親是漢奸，我早就清算他了！別忘了我少年的時候一心想當 共產黨哩！你們敢污衊我辛苦一生的父親、污衊一個那麼愛國又愛家的男人，我跟你們拼 了！ 不寫什麼作文式的收尾了。「瓦斯槍事件」暫時談到這裡。Ｖ怪客面具和防毒面具的結合 創意，大家可以來談。因為我沒看過這部電影，也就不多說了。選市長作秀方面，我想他 不選市長也會來這招的啦。只不過剛好報了市長，一石二鳥、三鳥，鳥到底。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.58.171 ※ 編輯: acrossing 來自: 218.35.58.171 (10/25 09:58)