*大瘫痪*＊大"呛"声＊。李敖瓦斯枪。边缘性荒谬喜剧。 李敖参选市长，强调对抗中央、对抗恶霸的中央政府。 譬如抗税、抗教育政策，中央要台北市上缴的税和中央制订的教育政策，他要抵抗。 而对红衫军，他要伸出援手。周日在节目表示：我当市长，我不但支持红衫军，我还要给 他们送水、送食物，就像南北战争时林肯送酒给葛兰特将军那样，打仗的人，我支援他都 来不及了，还跟着扯後腿吗？他们为全台北、全台湾牺牲奉献，还有人说他们搞出动乱、 让我们塞车了，这样的眼界和心胸太狭隘了。 而在立委身份上， 他最希望的对抗方式，就是在野党以过半数的优势，瘫痪国会、瘫痪政府。 一来倒阁，二来把政府和总统府的预算全部砍除、冻结。 现在，在野党不够力，那好，他自己来。好歹他完成自己，问心无愧。输赢也要大闹一场 ，至少为历史留下记录，表示有仁者侠者、有志士能人出来反对过。李敖打官司时也很爱 讲的是，为历史留下记录，官司输赢姑且不论。 手法上，当然有争议。但我赞许他、赞成他。 约莫20年前，朱高正第一个跳上国会殿堂砸场，声名大噪。 朱高正受到民进党支持者拥戴，许多非民进党的人，也不得不佩服他。并且还体谅他不得 不使用暴力全武行以对抗国民党的表决部队。甚至赞美他敢打、能打。譬如中研院的院长 吴大猷就十分激赏。 然而当时的李敖，从朱高正第一次出手，就对他十分抨击。 他认为朱高正破坏了国会的规格。他并且断言，台湾国会从此铁定走向一个乱字。 我对李敖这番批朱言论，颇不同意。但国会从此大乱，这点李敖说对了，实在是很精准的 预言。 我对李敖批评朱高正，虽不同意，但也理解。知道他的理由也是值得参考的。 李敖的观念是，民主运作有一个常规，就是街头上可以开打，而国会里怎麽闹都可，但万 万不得也开打动粗，除非挨了打，那才不得不还手。（譬如立法院长梁肃戎有次被立委张 俊雄偷袭打耳光，梁肃戎二话不说当场还击，李敖赞许梁肃戎：「不愧是东北人！」） 耍拳头，在李敖来看是粗鄙的、不入流的，且只添後患无穷。朱高正爱打架之後，卢羞一 等人也很快跟进，闹了几年，国民党也学会了，黑金立委们诞生後，黑道立委的拳头也很 重的，毫不手软。这种粗暴的作风，国民党立委如今抛去了，但民进党始终乐此不疲，近 期最着名的自是国庆典礼，多位民进党立委在观礼台对国民党立委挥拳。虽非国会，但也 属国耻了。你说那泛蓝在观礼台大闹岂不也是国耻？是国耻没错，但那只代彰显出阿扁是 个国耻。泛蓝闹归闹，好歹没用暴力，只挥个红丝带之类，春吼个两声罢了。阿扁在台上 讲保障言论自由，可当场他的鹰犬就在打人，当场独裁者阿扁一干人等现形破功。况且， 言论自由也不是阿扁的功劳，而是别的先贤前辈牺牲自己青春所换来的成果。反之阿扁让 言论自由更倒退，报社、电子媒体都被阿扁用各种文武手法整肃，不止一次。阿扁好意思 讲他保障言论自由、好意思各场合屡屡离题扯到胡锦涛，他拿台湾的民主阶段和大陆比， 羞不羞？怎不跟法国比、英美比。他很爱比较大陆，心态上其实是想学毛泽东而不敢说出 口。老百姓学聪明了，就算讨厌大陆，也不会放过你阿扁，一码归一码。 今天李敖喷催泪瓦斯，算不算暴力？算不算违背多年前批朱高正的言论内容？ 答案是游走边缘。很技巧性的，他看似动粗了，可又没动拳、没踹人、没往人身上砸椅子 ，他只让别人逃跑。 动粗就动粗，怎说看似呢？妙也就妙在这里。他粗鲁、粗蛮，但不粗暴、没饱以老拳啊。 他只不过喷个催泪瓦斯，就好像放个屁燻死人的原理是一样的。 说来年纪一把，他若弄耍老拳岂不被殴死才怪。所以说他倒也聪明。当然民进党的人也不 会这麽对他，毕竟李敖从党外以来是个反对运动的导师级人物，辈份极高，不少民进党员 也曾蒙受他金钱和人情上的照顾。民进党的人如果有天动拳打李敖，或只要推一把，那都 是个人道德上的堕落，也是全党的丢脸。此外惹到他肯定也没好下场。像蔡启芳这样草根 不文的人物，对书生李敖都不敢得罪，彼此见了也只称兄道弟般的哈拉，这是李敖一生的 养望和威仪使蔡启芳尊敬和敬畏，也是蔡启芳的....呃....英雄惜英雄之磊落胸怀。也是 蔡启芳不敢招惹他，免得被报复。蔡启芳土归土，毕竟某一部份的血液里有着南台湾豪侠 的气魄。 假设李敖今天还年轻，以他一贯的信仰上、观念上，他也不会对人主动挥拳。 自我防卫上，那另当别论。譬如他预防敌人冲过来，展示电击棒威吓对手（小王士坚）。 王士坚当时如果胆敢进犯，肯定会被电到屎尿齐喷。 如果他今天不是个老人，我看肯定还是带电击棒，这是他贼的地方、有趣的地方。 李敖是秀才也是兵。今天立法院的秀才们遇到个老兵。 瓦斯枪放臭屁，这是他调皮玩世的一面。内涵上则是正经的，就是反军购案的种种严肃理 由。方法上达到瘫痪国会法案运作的目的，支撑他如此的荒谬剧行为，则有赖於他的观点 。他对军购案的观点和见解，强烈反对的理由，是令人动容的。当他在2100摇动一碗泡面 （杯面）的画面，那泡面在杯理摇晃的声音，是震撼的！那是诉说着民不聊生的抗议声， 是感性的、理性的，也是有力的说服。 其实他反军购很久了，那些理由我们也听过，但今天在花样上，让我引起兴致的是防毒面 具和瓦斯枪；让我震撼的，则是那碗杯面的摇晃声。 至於在2100和雷倩相骂，雷倩一板一眼，傻呼呼自以为公平公正，讨骂颇无辜，也有点活 该。而且也不聪明，李敖真犯了啥天条，横竖也让管碧玲去招惹即可。 但李敖离题骂到雷倩的父亲，这是李敖讨人嫌的地方。 不过也可以理解。在李敖来看，你雷倩自己的爸爸才犯法，少装得你很正义感！你先把你 爹揪出来再来说我！从这个逻辑上来看，这麽骂人那倒也成立。这层解释上，他的刻薄度 就降低了些。 另外更刻薄的是，什麽父母有什麽孩子。李敖虽没这麽讲，但中国人骂人习惯用这种思维 ，至少旁人听起来好像是这样。假想李敖一定说：「父母烂，儿女跟着烂，合理！可父母 错，不表示儿女就一定坏，也通。所以我们看事实嘛，检验你祖宗八代，也检验你。如果 你祖宗烂，你不烂，那你仍值得赞美，甚至在超越和反省上，你更叫人感到了不起。你的 父母和你，可以分开来看，不混为一谈，但如果两者都烂，很抱歉，我一定搅在一起骂。 」这就是李敖的思维，以及情绪化的方式。确实情绪化、确实乍看没就事论事，但从他口 里骂出来，你也只好认了。因为前提上，我们早就知道他是任何事都爱检验一通的高手。 假设今天换别人这麽骂，大家旁观时不会想笑，只会觉得骂人者比被骂者更难堪，肯定是 狗急跳墙才只好骂人父母。 大约二十多年前李敖在党外杂志被大批斗时，吴祥辉写他的父亲是汉奸，开始检验他的父 亲。可说用李敖的招式来打李敖。为此李敖毫不隐藏怒火，重炮还击。对李敖来说，他在 很年轻时，早就怀疑过父亲是不是汉奸。早慧的他，很早就开始在内心批斗父亲，这种批 斗很残忍，但他逼使自己正视，彻底诚实的面对自己至亲的一段历史。在他的追踪调查下 ，他终於查出父亲是在日本人占领的沦陷区帮国民党做地下工作的。 也因此，他是经历过重大亲情冲突考验的人。这种冲突是他内心的一道伤痕，尽管他在冲 突中证明父亲的清白，但那种儿时的伤感曾困扰他。如今这种伤感，被人故意挑起来作弄 ，他岂不气炸，岂不感到卑劣。他觉得这手法太卑劣。对他来说，还轮得到你们宰我父亲 吗？我杀我父亲比你们还早、比你们还狠，也所以我才有今天！我在说实话方面早就打过 最残忍的基础！今天如果我父亲是汉奸，我早就清算他了！别忘了我少年的时候一心想当 共产党哩！你们敢污蔑我辛苦一生的父亲、污蔑一个那麽爱国又爱家的男人，我跟你们拼 了！ 不写什麽作文式的收尾了。「瓦斯枪事件」暂时谈到这里。Ｖ怪客面具和防毒面具的结合 创意，大家可以来谈。因为我没看过这部电影，也就不多说了。选市长作秀方面，我想他 不选市长也会来这招的啦。只不过刚好报了市长，一石二鸟、三鸟，鸟到底。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.58.171 ※ 编辑: acrossing 来自: 218.35.58.171 (10/25 09:58)