作者ErosAmour (守護京子姊姊)
看板PresidentLi
標題Re: [問題] 為何李敖反對國會席次減半?
時間Wed Oct 11 14:13:19 2006
※ 引述《z1 (老天爺你去死吧)》之銘言:
: 上次的節目有提到,不過我忘了…@@
: 有人可以說一下嗎?
: 謝啦
個人看法,當然裡頭也有受李敖的影響。
請看立法院裡的各內部委員會:
http://www.ly.gov.tw/
一百一十三個立法委員要分進這麼多的委員會辦事勢必會有所重複職務,
也就是會有分身乏術的情況發生。
這時候可能要追加委員助理來分擔業務量,但有權力來行使職權的還是委員。
也就因為人少,要遊說或講難聽一些要收買的情況也就很容易發生。
而且黨要控制委員進行法案(預算)阻擋或放水通過更加容易!
別說將來,最近一次刑法修正條文的通過就是一次糟糕的例子。
(詳見林山田著,刑法通論(上)(九版),書後附錄文章)
為什麼在上位者說民主民主,但進入了立院後全為黨或各別利益團體來服務?
基層的民意反映不上去,我想這樣情況在下屆立委當選後會更嚴重。
從目前代議失靈跟委員素質(養)的現狀來看,
下屆立委推出的各類產品個人不抱太高期望。
--
如果行政院送來的法案全都一字不改三讀通過的話,那我們要這種憲法制衡機關幹嘛?
再引番邦的例子,大家看過華氏911吧?
911事件後,布希政府為反恐而送了愛國者法案到眾議院表決,
結果各議員連看都沒看就通過了,造成各種擾民案件發生,但卻沒達成多大的效果。
回到我們這邊,現在人多就這麼亂來了,那人少了怎麼辦?
要解決的是行政資訊公開與委員權力(ex:調查權)及個人素養、能力的問題,
而不是「人員配額砍一半所以素質自然提升」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.80.29
1F:推 Nosweat:當初打的名號太大了,改革! 搞得不支持就反改革似的 10/11 22:45