作者ErosAmour (守护京子姊姊)
看板PresidentLi
标题Re: [问题] 为何李敖反对国会席次减半?
时间Wed Oct 11 14:13:19 2006
※ 引述《z1 (老天爷你去死吧)》之铭言:
: 上次的节目有提到,不过我忘了…@@
: 有人可以说一下吗?
: 谢啦
个人看法,当然里头也有受李敖的影响。
请看立法院里的各内部委员会:
http://www.ly.gov.tw/
一百一十三个立法委员要分进这麽多的委员会办事势必会有所重复职务,
也就是会有分身乏术的情况发生。
这时候可能要追加委员助理来分担业务量,但有权力来行使职权的还是委员。
也就因为人少,要游说或讲难听一些要收买的情况也就很容易发生。
而且党要控制委员进行法案(预算)阻挡或放水通过更加容易!
别说将来,最近一次刑法修正条文的通过就是一次糟糕的例子。
(详见林山田着,刑法通论(上)(九版),书後附录文章)
为什麽在上位者说民主民主,但进入了立院後全为党或各别利益团体来服务?
基层的民意反映不上去,我想这样情况在下届立委当选後会更严重。
从目前代议失灵跟委员素质(养)的现状来看,
下届立委推出的各类产品个人不抱太高期望。
--
如果行政院送来的法案全都一字不改三读通过的话,那我们要这种宪法制衡机关干嘛?
再引番邦的例子,大家看过华氏911吧?
911事件後,布希政府为反恐而送了爱国者法案到众议院表决,
结果各议员连看都没看就通过了,造成各种扰民案件发生,但却没达成多大的效果。
回到我们这边,现在人多就这麽乱来了,那人少了怎麽办?
要解决的是行政资讯公开与委员权力(ex:调查权)及个人素养、能力的问题,
而不是「人员配额砍一半所以素质自然提升」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.80.29
1F:推 Nosweat:当初打的名号太大了,改革! 搞得不支持就反改革似的 10/11 22:45