作者vonnewman (灰色腦細胞)
看板PresidentLi
標題Re: [討論] 北京法源寺 實在不怎么樣
時間Fri Jul 7 11:49:47 2006
※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言：
: ※ 引述《superbwu (roy roy)》之銘言：
: : ^^^^ How do you say so?
: 這已經沒特別好談的，中國古典小說，
: 紅樓夢，金瓶梅，水滸傳，西遊記，
: 哪一本，具有結構完整，題目可稱為巨構的小說？
: 很遺憾，就是沒有，不需要敝帚自珍。
拜託....這段話你去跟研究紅樓夢的學者談談吧
而且,請您下結論前提一些理由
您憑什麼認為以上四部小說
沒有完整的結構?
沒有題目?
您憑什麼就以短短的一句話
否定中文學界對紅樓夢的肯定
: 沒有並沒關係，中國自古看不起小說家是常態，原本發展環境就不健全，
: 嚴重的問題是，是到了近代，
: 這些小說的刻板章回結構不斷沿用，深刻思想的題目不存在於小說中，
: 絲毫沒有任何進步可言。
: 這個現象終結在五四白話運動，感謝偉大的胡適吧。
: : ^^^^ In your post, it seems nobody can earn a credit from you.
: 非也，您的中文閱讀要加強，我的意思是，
: 魯迅文字有他的優點，但缺點不能忽略，不需要把他當神看。
: 至於問我credit，除了魯迅我都喜歡，我很難說我喜歡張，沈，老舍那個多些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.173.15
1F：推 fenderrb:因為他沒讀書 都他說就好啦~ 乾脆連三國一起說 07/07 12:51
2F：推 switcherBPC:所以說敝帚自珍啊 看你們兩位的堅持真是可笑 07/07 15:47
3F：推 switcherBPC:樓上紅樓夢有沒有看完我都很懷疑呢 07/07 15:51
4F：推 switcherBPC:不要講虛話了,即日起請你寫文告訴我 07/07 15:57
5F：→ switcherBPC:紅樓夢的結構分析, 思想分析 手法分析 07/07 15:57
6F：→ switcherBPC:提學者的話, 跟你說 我看得太多了 少跟我屁了 07/07 15:59
7F：推 switcherBPC:古典小說有他的好 但沒好到要供起來 07/07 16:07
8F：推 inung:你說你學者文獻看到太多了，想必你是學識淵博的漢學家吧！ 07/18 15:26
9F：→ inung:紅學在世界漢學界文獻討論不知凡幾，S兄想必是高手中的高高 07/18 15:27
10F：→ inung:手喔！ 07/18 15:29