作者vonnewman (灰色脑细胞)
看板PresidentLi
标题Re: [讨论] 北京法源寺 实在不怎么样
时间Fri Jul 7 11:49:47 2006
※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之铭言：
: ※ 引述《superbwu (roy roy)》之铭言：
: : ^^^^ How do you say so?
: 这已经没特别好谈的，中国古典小说，
: 红楼梦，金瓶梅，水浒传，西游记，
: 哪一本，具有结构完整，题目可称为巨构的小说？
: 很遗憾，就是没有，不需要敝帚自珍。
拜托....这段话你去跟研究红楼梦的学者谈谈吧
而且,请您下结论前提一些理由
您凭什麽认为以上四部小说
没有完整的结构?
没有题目?
您凭什麽就以短短的一句话
否定中文学界对红楼梦的肯定
: 没有并没关系，中国自古看不起小说家是常态，原本发展环境就不健全，
: 严重的问题是，是到了近代，
: 这些小说的刻板章回结构不断沿用，深刻思想的题目不存在於小说中，
: 丝毫没有任何进步可言。
: 这个现象终结在五四白话运动，感谢伟大的胡适吧。
: : ^^^^ In your post, it seems nobody can earn a credit from you.
: 非也，您的中文阅读要加强，我的意思是，
: 鲁迅文字有他的优点，但缺点不能忽略，不需要把他当神看。
: 至於问我credit，除了鲁迅我都喜欢，我很难说我喜欢张，沈，老舍那个多些。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.173.15
1F：推 fenderrb:因为他没读书 都他说就好啦~ 乾脆连三国一起说 07/07 12:51
2F：推 switcherBPC:所以说敝帚自珍啊 看你们两位的坚持真是可笑 07/07 15:47
3F：推 switcherBPC:楼上红楼梦有没有看完我都很怀疑呢 07/07 15:51
4F：推 switcherBPC:不要讲虚话了,即日起请你写文告诉我 07/07 15:57
5F：→ switcherBPC:红楼梦的结构分析, 思想分析 手法分析 07/07 15:57
6F：→ switcherBPC:提学者的话, 跟你说 我看得太多了 少跟我屁了 07/07 15:59
7F：推 switcherBPC:古典小说有他的好 但没好到要供起来 07/07 16:07
8F：推 inung:你说你学者文献看到太多了，想必你是学识渊博的汉学家吧！ 07/18 15:26
9F：→ inung:红学在世界汉学界文献讨论不知凡几，S兄想必是高手中的高高 07/18 15:27
10F：→ inung:手喔！ 07/18 15:29