※ 引述《aeromanser (蒼昊)》之銘言： : ※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言： : 依照閣下的理論，難道非得要遵從西洋文學的模式，才能算是好的文學作 : 品？或許您對於近、現代的文學作品（特別是受到白話運動和西洋文學薰陶影 : 響的部分）有深刻的研究，但是對於正統的古典文學只怕還差一點兒。你所舉 : 的這幾本古典白話小說，自有它們的經典之處與深度之所在，不要光用西方的 : 觀點來觀察和分析這樣的文學作品，這是不能類比的。 何謂"古典"小說，意思即是過去的，老舊的，非現代的。 老舊並非貶意，而要用時代標準，以過去的標準當然好。 用古典觀點看古典小說當然淋漓盡致，但活在現代，要用現代標準來看， 同時不該對古典有太嚴苛的要求，每個時代有他的侷限性。 現代小說可以從陳舊中擷取養分，但更多的是拋棄，推陳出新或化腐朽為神奇。 歷史的事實很清楚的告訴我們，中國古典小說完全出局， 現代小說徹底地揚棄古典小說的結構，文字，思想， 一般大眾根本不再看中國古典小說，每個小朋友號稱看過西遊記其實是白話本(漫畫)， 古典文本看過的大眾比例極低，更不用說紅樓夢了。 中國現代文學受到外國影響甚至移植是歷史事實， 現代化就是西化，沒必要否定。 至於說"遵從西洋文學"模式就是好，您這其實不是很正確的指控， 正確的說法應該是，"中國古典文學模式"不夠先進到足以和"西洋模式"抗衡， 而體悟到這點的五四文學家很快讓中國文學進步，開創出中國文學的新路。 當時這些文學家就能走出陳舊，胡適考據古典小說功底之高， 都能大方揚棄古典，身為現代人的你，何苦放不開？ : 另外還有一點點敝人淺見，與討論完全無關，但是忍不住想說一下：對於 : 王安憶，敝人以為並沒有如閣下所稱的如此高明。以近來被炒的很熱的長恨歌 : 為例，總覺得她雖有劇情和完整的結構，但對於場景人物細節述寫這部分不夠 : 高明，以致於讓作品流於冗長沉悶。我這不是要對她雞蛋裡挑骨頭，只是真正 : 能讓人樂於閱讀的小說，應該是絕不冷場的。 我並沒有把王安憶說得"那麼高明"，這類意見不見我文中，請您更正。 但我部分同意你說的，我說過，中國這一個世代的文學家作品正邁向成熟期， 評斷一個文學家，要分時期去看，由王安憶早期的一些的作品至今來看， 她是個相當努力創作，而且不斷有突破的作家。 關心中國當代小說的人，看到這個脈絡會感到可喜，我想表達的不過如此。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.34.159 ※ 編輯: switcherBPC 來自: 140.117.34.159 (06/25 10:10) ※ 編輯: switcherBPC 來自: 140.117.34.159 (06/26 08:00)