※ 引述《aeromanser (苍昊)》之铭言： : ※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之铭言： : 依照阁下的理论，难道非得要遵从西洋文学的模式，才能算是好的文学作 : 品？或许您对於近、现代的文学作品（特别是受到白话运动和西洋文学薰陶影 : 响的部分）有深刻的研究，但是对於正统的古典文学只怕还差一点儿。你所举 : 的这几本古典白话小说，自有它们的经典之处与深度之所在，不要光用西方的 : 观点来观察和分析这样的文学作品，这是不能类比的。 何谓"古典"小说，意思即是过去的，老旧的，非现代的。 老旧并非贬意，而要用时代标准，以过去的标准当然好。 用古典观点看古典小说当然淋漓尽致，但活在现代，要用现代标准来看， 同时不该对古典有太严苛的要求，每个时代有他的局限性。 现代小说可以从陈旧中撷取养分，但更多的是抛弃，推陈出新或化腐朽为神奇。 历史的事实很清楚的告诉我们，中国古典小说完全出局， 现代小说彻底地扬弃古典小说的结构，文字，思想， 一般大众根本不再看中国古典小说，每个小朋友号称看过西游记其实是白话本(漫画)， 古典文本看过的大众比例极低，更不用说红楼梦了。 中国现代文学受到外国影响甚至移植是历史事实， 现代化就是西化，没必要否定。 至於说"遵从西洋文学"模式就是好，您这其实不是很正确的指控， 正确的说法应该是，"中国古典文学模式"不够先进到足以和"西洋模式"抗衡， 而体悟到这点的五四文学家很快让中国文学进步，开创出中国文学的新路。 当时这些文学家就能走出陈旧，胡适考据古典小说功底之高， 都能大方扬弃古典，身为现代人的你，何苦放不开？ : 另外还有一点点敝人浅见，与讨论完全无关，但是忍不住想说一下：对於 : 王安忆，敝人以为并没有如阁下所称的如此高明。以近来被炒的很热的长恨歌 : 为例，总觉得她虽有剧情和完整的结构，但对於场景人物细节述写这部分不够 : 高明，以致於让作品流於冗长沉闷。我这不是要对她鸡蛋里挑骨头，只是真正 : 能让人乐於阅读的小说，应该是绝不冷场的。 我并没有把王安忆说得"那麽高明"，这类意见不见我文中，请您更正。 但我部分同意你说的，我说过，中国这一个世代的文学家作品正迈向成熟期， 评断一个文学家，要分时期去看，由王安忆早期的一些的作品至今来看， 她是个相当努力创作，而且不断有突破的作家。 关心中国当代小说的人，看到这个脉络会感到可喜，我想表达的不过如此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.34.159 ※ 编辑: switcherBPC 来自: 140.117.34.159 (06/25 10:10) ※ 编辑: switcherBPC 来自: 140.117.34.159 (06/26 08:00)