※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言： : ※ 引述《superbwu (roy roy)》之銘言： : : ^^^^ How do you say so? : 這已經沒特別好談的，中國古典小說， : 紅樓夢，金瓶梅，水滸傳，西遊記， : 哪一本，具有結構完整，題目可稱為巨構的小說？ : 很遺憾，就是沒有，不需要敝帚自珍。 : 沒有並沒關係，中國自古看不起小說家是常態，原本發展環境就不健全， : 嚴重的問題是，是到了近代， : 這些小說的刻板章回結構不斷沿用，深刻思想的題目不存在於小說中， : 絲毫沒有任何進步可言。 : 這個現象終結在五四白話運動，感謝偉大的胡適吧。 : : ^^^^ In your post, it seems nobody can earn a credit from you. : 非也，您的中文閱讀要加強，我的意思是， : 魯迅文字有他的優點，但缺點不能忽略，不需要把他當神看。 : 至於問我credit，除了魯迅我都喜歡，我很難說我喜歡張，沈，老舍那個多些。 依照閣下的理論，難道非得要遵從西洋文學的模式，才能算是好的文學作 品？或許您對於近、現代的文學作品（特別是受到白話運動和西洋文學薰陶影 響的部分）有深刻的研究，但是對於正統的古典文學只怕還差一點兒。你所舉 的這幾本古典白話小說，自有它們的經典之處與深度之所在，不要光用西方的 觀點來觀察和分析這樣的文學作品，這是不能類比的。 另外還有一點點敝人淺見，與討論完全無關，但是忍不住想說一下：對於 王安憶，敝人以為並沒有如閣下所稱的如此高明。以近來被炒的很熱的長恨歌 為例，總覺得她雖有劇情和完整的結構，但對於場景人物細節述寫這部分不夠 高明，以致於讓作品流於冗長沉悶。我這不是要對她雞蛋裡挑骨頭，只是真正 能讓人樂於閱讀的小說，應該是絕不冷場的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.207.109