※ 引述《scsa3 (嘻哈風就是臺客風)》之銘言： : ※ 引述《venti (venti)》之銘言： : : 一堆李敖的支持者在叫爽 可是可以告訴我你們在爽什麼嗎? : : 第一 provide 如何跟 免費提供 劃上等號?? 請解釋 provide=免費提供 : : 第二 告?? 請問要用什麼身分告?? : : 台灣關係法 當初的目的是為了規避中國的壓力 所以才定位為國內法 : : 基本上中華民國已經是委曲求全了 : : 如果是國際文件可以兩國談判重新制定一份 : : 問題是 他是國內法 : : 李敖並非美國公民 他要用什麼身分告?? : 她女兒 那就有趣了 台灣關係法是國內法 卻是規範台灣跟美國之間的關係 他女兒如果用美國身分告 她又不是當事者(不足代表中華民國) 他女兒如果用美國+中華民國籍告 那恐怕還沒開告 就先被移民局約談他如何擁有雙重國籍的 另外要他放棄其中一個國籍 請問 李小姐會選哪一個?? : : 第三 告贏了? so what?? : : 美國可能會免費提供你武器嗎? 想也知道不可能? : : 反正是國內法 大不了宣佈最廢 完全不會有任何後果 : : 然後再重新制定一個更嚴苛的台灣關係法 : : 明訂美國只有在xxx的情況下賣武器給台灣 : : 情況不是更糟糕 連模糊空間都沒有了 : : 不要以為美國會跟你談判"新"台灣關係法的內容 既然是"國內法"就不需要理你 : 為什麼只會找你所說的發展? : 為什麼不是朝其他方面發展? : 為什麼一個法律的制定被人挑出毛病之後不會有任何後果? : 又為什麼會告贏?不就代表它們出錯了嗎 上面這四行 有說跟沒有說一樣 不然你覺得會朝什麼方向發展 美國免費提供武器?? 孩子 別傻了 李文最多只能告 行政部門不按照台灣關係法行事 (這還得建築再告贏的基礎上 還有提供=免費提供的硬凹上) 行政部門大不了行書立法部門說明 免費提供武器窒礙難行 要求重新制法 在美國軍火奸商橫行的國會裡 你以為會通過一個會對台灣多友好的法案? : : 第四 告輸了?? 然後呢?? : : 讓美國人對台灣人的印象惡劣罷了 : : 讓美國人覺得台灣雞肋一樣 既要美國大兵賣命 又不要出賣命錢 : : 台灣人則會覺得美國暴行另一例 : : 搞下來 請問誰得利?? : : 只有李敖跟老共得利罷了 得到一個敢跟美帝對抗的好名聲 : : (明知美帝沒那個精神抓你去勞改 這麼有種 怎麼不敢狀告中南海) : : 老共也得利 中華民國排美親中的形象 再度美國政界加深 : : 親藍(中華民國)小組看來會越來越吃不開了 : : 誰輸? 恐怕是全中華民國的人皆輸? : 今天看到報紙 : 看到南韓跟美國嗆 : 說再干預北韓某些事情就怎樣怎樣的 : 以及拒絕把兵力某某範圍擴大到朝險半島以外的地方(抱歉沒看的很清楚) 給個連結吧 我沒看到這則新聞 : 看到南韓為自己人爭面子 : 反觀臺灣 有人要爭 : 反被批 為什麼我們不去抱美國大腿呢 : 為什麼我們不花比別人貴好多錢買爛武器呢 : 為什麼我們不活在模糊的法律中呢 : 為什麼我們要別人免費的 付錢給它們多好 上面四行都是你自己寫的 我哪裡這樣說 你找出來給我看 另外 韓國跟美國是 國vs國的關係 韓國可以跟美國簽訂協定 台灣呢?? 台灣有什麼身分跟其他國家簽訂協定?? 美日韓有軍事協定 台灣有什麼協定??? 你要台灣跟美國談判 先把青天白日滿地紅插滿192個國家再說 台灣關係法之所以是"國內法"就是因為為了規避對岸的施壓 沒有對案 中華民國要活的那麼窩齉幹麻? : 我覺得與美國關係應該是對等的吧? : 不是狗與主人 孩子 中華民國跟美國的關係什麼時候對等過?? 中華民國跟中華人民共合國的關係什麼時候對等過?? 中華民國跟全世界192個國家什麼時候對等過?? : 我怎麼覺得你好像為了某些東西猛力的討好美國 : 而不明是非黑白 少套帽子在我身上 不然你告訴我 李敖告美國除了"很爽"以外 對中華民國有什麼實質的好處?! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.112.71.182