前文恕刪。 : 李敖雖然批評胡適,但卻是只就胡適晚期花了太多時間在搞公關一點上 : 他批評胡適不夠花時間在研究上 : 李敖批評魯迅,但在批評前,也是看了大量關於魯迅以其魯迅本人的文章、書籍 : 同樣的,今天他雖然罵陳水扁,但卻也從來不是空穴來風 : 李敖罵人前,總是蒐集了許多資料,下了許多功夫的 : 那,今天在您批評前,是否也能請您先對他這個人稍做了解 : 礙於他出版書籍眾多(且大多絕版不好找 orz ) : 您或許不用像我一般,在論斷一個人之前先看他一半以上的書籍 : 但至少,極少數的,看個5、6本應該不為過吧! : 祝 : 展書愉快 : ssummer 文 基本上我同意您的觀點，評斷一個人之前，應該先對其相關的論述與生平 資料要有一定的掌握程度，如此才得其精準精確，而且也才表示就算批判也是 有根據的。 李敖是很好的史學方法學者(舊式的那種史學方法)，他掌握資料相當巨細 靡遺，甚至很多人給他的字條或信件，他都會妥善地加以保存。我在貴版並沒 有全面否定他這個人，請您注意。 我主要要說的是，您並沒有仔細看我的批判，如果您好好地搜尋我在貴版 的文字，你會發現我主要是根據「台灣主體性的堅持與否」作為主要批判點來 批判李敖的，而非是批判他其他的部份，講得更清楚些，我並未全面性地批判 李敖的全部，而是用我主要的觀點來談，我並不認為談他對台灣主體性態度， 必須得先讀完他五、六本書才能談，才能取得在這個部份的入場券，我個人認 為，我既然已經讀完他在中國的演說全文了，那麼我從這個立場和著眼點來批 判他，我會沒有這樣的入場券。這就像你要談白先勇的同志文學，不用把他全 部的小說都得看完才能談一樣。 另外也感謝各位大師的朋友們，讓我在貴版撒野，這版門沒關，我就這麼 進來了，感謝您們的包容與回應。 -- 整體而言，透徹而能放下的人會從生命的跌落 ▁▁ 中獲益，所以當別人看淡未來時，他們既不驚慌也 ▕寧野▏ 不悲傷。 ▕山房▏ ─摘錄自《寧野山房勸世語錄》 ▕主人▏ ▕▁▁▏ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.100.167 ※ 編輯: bordergogo 來自: 220.142.100.167 (11/07 19:16)