前文恕删。 : 李敖虽然批评胡适,但却是只就胡适晚期花了太多时间在搞公关一点上 : 他批评胡适不够花时间在研究上 : 李敖批评鲁迅,但在批评前,也是看了大量关於鲁迅以其鲁迅本人的文章、书籍 : 同样的,今天他虽然骂陈水扁,但却也从来不是空穴来风 : 李敖骂人前,总是蒐集了许多资料,下了许多功夫的 : 那,今天在您批评前,是否也能请您先对他这个人稍做了解 : 碍於他出版书籍众多(且大多绝版不好找 orz ) : 您或许不用像我一般,在论断一个人之前先看他一半以上的书籍 : 但至少,极少数的,看个5、6本应该不为过吧! : 祝 : 展书愉快 : ssummer 文 基本上我同意您的观点，评断一个人之前，应该先对其相关的论述与生平 资料要有一定的掌握程度，如此才得其精准精确，而且也才表示就算批判也是 有根据的。 李敖是很好的史学方法学者(旧式的那种史学方法)，他掌握资料相当巨细 靡遗，甚至很多人给他的字条或信件，他都会妥善地加以保存。我在贵版并没 有全面否定他这个人，请您注意。 我主要要说的是，您并没有仔细看我的批判，如果您好好地搜寻我在贵版 的文字，你会发现我主要是根据「台湾主体性的坚持与否」作为主要批判点来 批判李敖的，而非是批判他其他的部份，讲得更清楚些，我并未全面性地批判 李敖的全部，而是用我主要的观点来谈，我并不认为谈他对台湾主体性态度， 必须得先读完他五、六本书才能谈，才能取得在这个部份的入场券，我个人认 为，我既然已经读完他在中国的演说全文了，那麽我从这个立场和着眼点来批 判他，我会没有这样的入场券。这就像你要谈白先勇的同志文学，不用把他全 部的小说都得看完才能谈一样。 另外也感谢各位大师的朋友们，让我在贵版撒野，这版门没关，我就这麽 进来了，感谢您们的包容与回应。 -- 整体而言，透彻而能放下的人会从生命的跌落 ▁▁ 中获益，所以当别人看淡未来时，他们既不惊慌也 ▕宁野▏ 不悲伤。 ▕山房▏ ─摘录自《宁野山房劝世语录》 ▕主人▏ ▕▁▁▏ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.100.167 ※ 编辑: bordergogo 来自: 220.142.100.167 (11/07 19:16)