※ 引述《wadewang (小龜)》之銘言： : ※ 引述《stephe (...)》之銘言： : : 我前面說中共從共產主義到資本主義是進步 你回個"社會主義"就是亂入啊 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 因為你亂入一個"社會主義"的詞 害我誤會了 : 那你懂我要說的重點嗎 幫你畫上標線 不懂 我是說"共產主義"變成"資本主義"是進步 所以請就這兩個來比較 不用扯到不相關的東西 : : 你希望他民主化 但是卻希望他做民主國家不會做的事？ 好難懂 : : 所以你也查到"有限制"對不對 所以證明你之前說的"可以隨意移動"是錯的 沒錯吧？ : 可以隨意移動啊 大陸去香港不用簽證啊 : 只是"移民定居"有其限制 : 不過限制這麼寬鬆 和沒限制差不多 你前面是說： ---------------------------------------------------------- 哇塞 管你什麼合併方式 最候都是同一國 同一國就沒有貿易 移民的問題 ---------------------------------------------------------- 那現在是不是已經證明"有移民的問題"了？ 所以你前面亂說一通 對吧 : : 哈 連泰國都可以投資過量的話 那投資哪邊會不過量 : : 你認為大陸週邊國家投資大陸的錢比當初投資泰國的還少？ : : 假如投資大陸真的少於當初投資泰國 那大陸經濟崩潰的影響是會減輕 : : 問題是現實狀況是這樣嗎？ : 天啊..... : 投資是這樣比的嗎 大陸的消費能力等同泰國嗎!? : 投資有沒有過量 要和當地消費能力作比較 : 不是說投資泰國100億過量 所以投資大陸100億也是過量 : 虧你還拿亞洲金融風暴出來談 你自己都沒搞懂啊 祇是拿你當初的話來證明你的錯誤而已 有投資泰國->泰國經濟崩潰時也受牽連(亞洲金融風暴) 那投資大陸->大陸經濟崩潰也會受牽連 然後影響會比當初的亞洲金融風暴還大 : : 還是一句話 比大陸多還大陸少？ 你好像一直在避開這個問題 : 我下面有回答了 就是少啊 少又怎麼樣 這不能比啊 : 這樣比 全世界哪一個地區的投資量可以和大陸比!? 喔 所以我當初就是因為目前中南美投資量還是少於大陸 所以才下個不買帳的評語 : : 我之前就說過了 台灣的中小企業不太有全球佈局的資本 : How do you know!? 你家是開中小企業的嗎..... 你看看全球除了一些跨國大企業之外有哪個公司可以到處設工廠的 : : ^^^^^^ : : 未什麼你認為已經被中共佔領還後會有談判空間呢orz : 你的意思是說香港人沒救了 他們永遠不用民主囉!? 我的意思是假如你現在不去談判 等到中共佔領台灣後就談不了了 : : 假如像你這樣等對方佔領台灣之後才開始談 當然什麼都談不了啦 : : ^^^^^^^ : : 沒有人會相信"大陸經濟崩潰不會使周圍國家的經濟下滑" : 你還是斷章取義 我講的是中共垮台周圍一定會有影響 : 只是如果策略正確 可以減少損害 甚至可以吸引流出來的資金 不 你前面說的是 --------------------------- 等等 為什麼中共崩潰週邊國家會經濟下滑!? 週邊國家應該是會得利吧 --------------------------- 可不是說什麼可以減少損害之類的話 結果你也認為經濟會下滑...那我之前浪費時間反駁你是怎樣啊orz : : "香港有跟中共談判過" : 97前 當然沒談過 因為中共是和英國談 : 97後 在立法會裡有談過 不過沒有用 : 這樣你滿意嗎 所以我的回答時：不要在中共佔領台灣以後才談判 相信李敖也是這樣想的 : : "中共對資本家做清算、批鬥是進步的表現" : 我什麼時候說過這句了!? 你前面一直說 "中共何時要清算資本家呢？" 所以你很希望中共清算資本家 對吧 所以中共清算資本家的話在你眼中不是應該是正確的行為、進步的表現? : : "談判要等中共佔領台灣後才談" : 我明明就是講台灣要以保住現在的民主狀態為底限是沒得談的 : 怎麼被你解釋就變成談判要等中共佔領台灣後才談 你前面一直舉香港97年後跟中共中央爭取的例子 當香港跟中共中央"談判"的情形 所以在你心目中 想必台灣和中共的談判也是在中共佔領台灣後才發生的啊 不然就不要錯誤舉例 或稱"亂入" : : 到時候？ 到中共佔領台灣時再看李敖能爭取到什麼嗎？ : : 那是應該談不出什麼了 : ( ￣ c￣)y▂ξ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.202.132 ※ 編輯: stephe 來自: 140.113.202.132 (11/01 18:19)